Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-8489/2012 от 11.10.2012

Судья Шмыкова Т.Р. дело № 22-8489

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    23 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л.,

судей Устименко А.А., Андриянова А.А.,

при секретаре Козловой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Жигалина С.А. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 09 августа 2012 года, которым

Жигалину С.А., дата рождения, осужденному Пермским областным судом 19 апреля 2001 года (с учетом постановления Чусовского городского суда от 01 декабря 2004 года, постановления президиума Пермского краевого суда от 22 октября 2010 года, постановления Кунгурского городского суда от 10 июня 2011 года) по п. «б, к» ч.2 ст. 105, п. «а, в, г» ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 222, ч.3 и 5 ст. 69 УК РФ к 16 годам 10 месяцам лишения свободы, отказано в условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Андриянова А.А., изложившего содержание постановления, доводы жалобы, выступление осужденного Жигалина С.А. и адвоката Репиной Е.И. в обоснование доводов жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением Кунгурского городского суда от 09 августа 2012 года Жигалину С.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.

В кассационной жалобе осужденного содержится просьба об отмене постановления. Автор жалобы считает, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку своим поведением доказал свое исправление. Отмечает, что является инвалидом, нуждается в квалифицированной медицинской помощи, которая не может быть оказана в условиях изоляции от общества. За период отбывания наказания получил профессию, обучается в профессиональном училище. В настоящее время нарушений режима содержания не имеет, неоднократно поощрялся. По мнению автора жалобы, суд не мог ссылаться в постановлении на погашенные взыскания. Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В постановлении суда дана оценка поведению осужденного за весь период отбывания наказания. Мотивы принятого решения изложены в постановлении ясно и полно - это отношение осужденного к исполнению своих обязанностей, установленных ст. 11 УИК РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о положительной направленности в поведении осужденного Жигалина С.А., в судебном заседании не установлено. За период отбывания наказание он неоднократно привлекался к ответственности за нарушение режима содержания (7 взысканий), с 2008 года поощрялся 8 раз. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них положительно. За весь период отбывания наказания поведение осужденного судом расценено не свидетельствующим, что он встал на путь исправления, следовательно, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление осужденного, не достигнута. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что Жигалин С.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как суд принял во внимание его поведение за весь период отбывания наказания. Как следует из характеристики администрации исправительного учреждения (л.д.2), осужденный нуждается в дальнейшем отбывании уголовного наказания в

исправительном учреждении, так как нет уверенности в его исправлении. Оснований сомневаться в объективности характеристики у суда первой инстанции и судебной коллегии не имеется, поскольку она согласована со всеми службами, утверждена начальником колонии. При изложенных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что поощрения осуждённым получены в период времени, непосредственно предшествующий условно-досрочному освобождению, а с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и материалов личного дела, он для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Постановление является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.373, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 09 августа 2012 года в отношении осужденного Жигалина С.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи