Приговор по делу № 1-172/2016 от 28.03.2016

Дело №1-172/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> АРК, гражданина РФ, со средне специальным образованием, невоеннообязанного, официально не работающего, холостого, несовершеннолетних детей нет, регистрации в <адрес> и Российской Федерации не имеет, имеющего паспорт гражданина Украины, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с 12.2015 г. с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости проживающего по адресу: <адрес> Очистные, <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом РК по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ к 350 часам обязательных работ, снят с учета в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РК и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.»г» ч.2. ст.161 УК РФ, -

установил:

ФИО1 совершил грабеж-открытое хищение имущества ФИО6, совершенный с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 в находясь на законных основаниях в <адрес>.№ по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и то, что его действия являются очевидными, открыто с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья ФИО6, удерживал потерпевшую ФИО6 за предплечья обеих рук, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на наружной поверхности нижней трети левого предплечья, тыльной поверхности левой кисти, тыльной поверхности правой кисти, передней поверхности средней трети правого предплечья и открыто похитил имущество ФИО6 - кошелек не представляющий материальной ценности с находящимися в нем денежными средствами в сумме 650 руб., после чего с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей имущественный вред на указанную сумму.

Подсудимым ФИО1 после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенных деяниях признал полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, государственный обвинитель, потерпевшая и адвокат не возражали против заявленного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, не возражает против рассмотрения дела в суде в особом порядке.

На стадии предварительного расследования ФИО1 проведена первичная амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которой, у ФИО1 как на период инкриминируемых ему деяний так и в настоящее время выявляются психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости. На период инкриминируемых ему деяний, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал, в том числе- временным психическим расстройством и мог понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (л.д.67-69)

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – научно обоснованными, согласующимися с поведением, которое демонстрирует ФИО1 в судебном заседании, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая в совокупности собранные в ходе предварительного следствия доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 должны квалифицироваться по п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящихся к категории тяжких, отношение подсудимого к содеянному, который в судебном заседании вину признал и в содеянном раскаялся; данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим к обязательным работам, которые отбыл, не отбывал наказания в виде лишения свободы, на учете у врача психиатра-нарколога состоит с 12.2015 г. с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости, посредственные характеристики по месту жительства, цели и мотивы совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, явку с повинной и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, указанным в ст.63 УК РФ суд считает совершение преступления в состоянии вызванном употреблением алкоголя, рецидив преступлений, поскольку он был осужден ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом РК по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам, которые отбыл и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую и не находит оснований, которые позволили бы применить положения ст.64 УК РФ.

    При определении размера наказания, суд учитывает требования ст.316 УПК РФ.

    С учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, данных о личности виновного, который ранее судим, рецидив, посредственные характеристики по месту жительства, признание вины, конкретные обстоятельства, при которых было совершено преступление, принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает невозможным применение в отношении подсудимого иного наказания кроме лишения свободы, так как такое наказание, по мнению суда, является по своему размеру несоразмерным содеянному, последствиям содеянного, несправедливым вследствие мягкости, не соответствует установленным ст.60 УК РФ общим началам назначения наказания, и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

По вышеуказанным обстоятельствам суд, исходя из требований ст.73 УК РФ, считает невозможным применение к подсудимому условного осуждения без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Также, учитывая указанные обстоятельства дела, погашение ущерба, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом требований ч.3 ст.72 УК РФ, определяющей, что время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день, суд приходит к выводу о необходимости зачесть подсудимому в срок наказания время содержания под стражей с момента его задержания – с ДД.ММ.ГГГГ

При определении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание то, что подсудимым

совершено тяжкое преступление, то что подсудимый ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, рецидив, в связи с чем на основании ч.1 п.«б» ст.58 УК РФ полагает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в колонии общего режима.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: денежные средства в общей сумме 430 рублей надлежит оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

приговорил :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.»г» ч.2 ст.161 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней-содержание под стражей..

Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора- ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента задержания – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток, а подсудимым в тот же

срок со дня вручения копии приговора через Феодосийский городской суд по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, кроме по основанию - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий :