Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-489/2014 ~ М-305/2014 от 12.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2014 года                             г. Тула

    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Жадик А.В.,

рассмотрев в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ОАО Банк ЗЕНИТ к Баранову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    ОАО Банк ЗЕНИТ (далее - Банк) обратился в суд с данным иском, в котором просил:

    - обратить взыскание в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ г. имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Баранову А.В..

    В судебное заседание поступило заявление истца об отказе от исковых требований, в котором Банк указывает, что отказывается от исковых требований и просит суд прекратить производство по делу.

    В заявлении о полном отказе от иска Банк также указал, что ему известно, о том, что в силу ст. ст. 220, 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.     

    Часть 1 ст. 173 ГПК РФ устанавливает, что в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.         

    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе исковых требований и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Суд принимает полный отказ Банка от исковых требований, так как считает, что данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц, является реализацией принципа диспозитивности гражданского процесса, все правовые последствия полного отказа от иска известны Банку.

    Право на полный отказ от иска предоставлен представителю Банка Чеснокову С.И. выданной ему ДД.ММ.ГГГГ доверенностью.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.     Кроме того, определением федерального судьи Пролетарского районного суда г. Тулы Шаховцева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество – автомобиль <данные изъяты>, модель/номер двигателя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный номер №, зарегистрированный на Баранова А.В., с запрещением компетентным органам совершения сделок с указанным имуществом, регистрацией прав и перехода прав на него.

    Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что производство по делу прекращено, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-489/20014 по иску ОАО Банк ЗЕНИТ к Баранову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Отменить меры по обеспечению иска, примененные на основании определения федерального судьи Пролетарского районного суда г. Тулы Шаховцева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество – автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, модель/номер двигателя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный номер №, зарегистрированный на Баранова А.В., с запрещением компетентным органам совершения сделок с указанным имуществом, регистрацией прав и перехода прав на него.

    На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в 15-ти дневный срок.

    Председательствующий