Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-178/2020 (2-3455/2019;) ~ М-2244/2019 от 01.07.2019

УИД 24RS0032-01-2019-002896-27

        Подлинный документ подшит в деле № 2-178/2020

        и хранится в Ленинском районном суде г. Красноярска

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

    г. Красноярск     14 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Голомазовой О.В, при секретаре Дроздовой М.Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИВ к СВ о признании недействительным решения общего собрания собственников МКД,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с указанным иском к ответчику, в котором просит признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, недействительным.

Истец ИВ, ее представитель ОБ в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине дважды: 09 сентября 2020 года, 14 октября 2020 года. О слушании дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Ответчик СВ, ее представитель СС в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя.

Третьи лица ООО УК «Энергия Сибири», ООО УК «Базис», Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о слушании дела извещены своевременно и надлежаще.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ИВ к СВ о признании недействительным решения общего собрания собственников МКД оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ разъяснить сторонам, что причиной оставления заявления без рассмотрения явилась неявка истца в суд по вторичному вызову. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Судья    О.В. Голомазова