Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2017 ~ М-526/2017 от 23.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кинель – Черкассы                         22 августа 2017г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-640/2017 по иску ООО «Жилкомсервис» к Катрич <данные изъяты>, Катрич <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

Установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что мировым судьей судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельниковой М.А. был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Катрич <данные изъяты> и Катрич <данные изъяты> по взысканию задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг.

ООО «Жилкомсервис» в силу п. 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. От 26.12.2016) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению услуг: водоснабжение, водоотведение, вывоз ТБО, отопление.

Катрич <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Катрич <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес> Общая площадь квартиры составляет <данные изъяты>.

Жилищный кодекс РФ обязывает граждан к своевременной и полной оплате за жилье и коммунальные услуги. Этим же Кодексом предусмотрено, что плата должна перечисляться до 10 числа следующего месяца.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по внесению оплаты за предоставленные жилищные и коммунальные услуги за период с 01.01.2015 по 30.11.2016 за ответчиками образовался долг общей сумме -<данные изъяты>

В адрес ответчиков неоднократно направлялись претензии с требованиями погасить задолженность.

Просят суд взыскать солидарно с Катрич <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Катрич <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.01.2015 по 30.11.2016 в размере 166 890 руб. 69 коп, возврат госпошлины в размере 4 537, 81 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Ермохина Т.А. уточнила исковые требования, просила взыскать солидарно с Катрич <данные изъяты> и Катрич <данные изъяты> задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.01.2012 по 31.07.2017 в сумме 157 493,33 рублей, пени за несвоевременную оплату либо оплату не в полном объеме за период с 01.01.2017 г. по 30.06.2017 г. в сумме 4 929,68 руб. Взыскать с ответчиков сумму уплаченной госпошлины в размере 4 537,81 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Ермохина Т.А. вновь уточнила исковые требования, просила суд взыскать солидарно с Катрич <данные изъяты> и Катрич <данные изъяты> задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.08.2014 по 31.07.2017 в сумме 96 659,86 рублей, состоящий из: оплаты за водоснабжение – 10 236,24 руб.; оплаты водоснабжение на общ. нужды – 86,89 руб.; оплаты за водоотведение – 7 659,96 руб.; оплата за отопление -71 989,30 руб.; оплата за вывоз ТБО - 2 607,80 руб.; оплата за содержание и текущий ремонт (квартплата) - 3 075,70 руб. В части взыскания пени за несвоевременную оплату либо оплату не в полном объеме за период с 01.01.2017 г. по 31.07.2017 г. представитель истца отказывается от исковых требований в этой части, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Просила взыскать с ответчиков сумму уплаченной госпошлины в размере 3 099 руб.

Ответчик Катрич М.П. в своих интересах и интересах ответчика Катрич О.А. и ее представитель Мальцева Н.М. уточненные исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска, ст. 173 ГПК РФ ответчице Катрич М.П. судом разъяснена и понятна.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ.

Предметом спора являются факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате коммунальной услуги отопления и применение последствий нарушения этой обязанности.

В соответствии с положениями ст.ст. 153-155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за отопление (теплоснабжение) и холодное водоснабжение. Обязанность по внесению этой платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Из материалов дела следует, что ООО «Жилкомсервис» в силу п. 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. От 26.12.2016) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению услуг: водоснабжение, водоотведение, вывоз ТБО, отопление на территории сельского поселения Подгорный Кинель – Черкасского района Самарской области.

Катрич <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Катрич <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Общая площадь квартиры составляет <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг.

Согласно уточненному расчету, произведенному в судебном заседании, задолженность ответчиков следующая:

за период с 01.08.2014 по 31.07.2017 в сумме 96 659,86 рублей, из них: за водоснабжение – 10 236,24 руб.; за водоснабжение на общ. нужды – 86,89 руб.; за водоотведение – 7 659,96 руб.; за отопление -71 989,30 руб.; за вывоз ТБО - 2 607,80 руб.; за содержание и текущий ремонт (квартплата) - 3 075,70 руб.

ответчик и его представитель с расчетом задолженности согласны, судом разъяснены последствия признания иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В связи с чем, требования истца в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит удовлетворению с ответчика как со стороны, проигравшей спор, пропорционально размеру удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Катрич <данные изъяты> и Катрич <данные изъяты> солидарно в пользу ООО «Жилкомсервис» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 96 659,86 рублей, возврат госпошлины в размере 3099 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 августа 2017г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>