Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1042/2012 ~ М-412/2012 от 19.01.2012

Дело № 2-1042/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2012 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Бирюковой О.В., при секретаре Писаревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елизарова С.А. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Елизаров С.А. обратился к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля KIA Cerato государственный регистрационный знак №. В результате страхового случая ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца причинены механические повреждения. Автомобиль истца застрахован по добровольному виду страхования у ответчика. Согласно отчету эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты>., за проведение оценки истец уплатил <данные изъяты>.. Также истец понес расходы на отправку телеграмм с извещением на осмотр в размере <данные изъяты>.. Ответчик не возместил ущерб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец Елизаров С.А. не участвовал, извещен, доверил представлять свои интересы Семиндейкину Р.Н.

В судебном заседании представитель истца Семиндейкин Р.Н. на уменьшенных исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» Фролова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Размер уменьшенных исковых требований не оспаривала, назначение судебной экспертизы считала нецелесообразным.

Суд, с учетом мнения представителей сторон, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, материал, представленный в суд ОБ ДПС ГИБДД УМВД России, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автотранспортное средство марки KIA Cerato государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 07-30 час. в <адрес> у <адрес>, водитель Елизаров С.А., управляя автомобилем KIA Cerato государственный регистрационный знак М 735 ЕЕ 73, при возникновении опасности для движения не справился с управлением и совершил наезд на дорожный знак. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «СГ «УралСиб» заключен договор страхования вышеуказанного автомобиля по риску полное КАСКО. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Истец свои обязательства перед страховщиком исполнил и уплатил ему сумму страховой премии, что не оспаривается сторонами. Страховая сумма по договору составляет <данные изъяты>.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ( с последующими изменениями и дополнениями) страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГПК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

По условиям страхования, автомашина истца застрахована на случай возникновения риска полное КАСКО.

Принимая во внимание условия договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в связи с чем, на страховщике лежит обязанность возместить истцу причиненный ущерб.

Согласно заключению эксперта ИП Зверева Д.А. № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA Cerato государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты>..

Расходы истца, связанные с оплатой услуг оценщика в размере <данные изъяты>, а также расходы, связанные с оплатой телеграмм, с извещением представителя ответчика на осмотр в размере <данные изъяты>., относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, также подлежат взысканию в пользу истца.

Таким образом, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами права, в возмещение расходов на оплату госпошлины следует взыскать <данные изъяты>

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>, учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Елизарова С.А. – удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Елизарова С.А. в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Бирюкова