Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2018 ~ М-16/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-159/2018

Решение

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края           28 марта 2018 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И.,

при секретаре Чупиной Н.О.,

с участием старшего помощника Канского межрайпрокурора Еланковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску Канского межрайонного прокурора в интересах Застенчика Евгения Петровича, 3иновьева Вячеслава Викторовича, Ильюшенко Анастасии Валерьевны, Ильюшенко Александра Ивановича, Ильюшенко Александра Леонидовича, Ильюшенко Владимира Леонидовича, Ильюшенко Николая Ивановича, Исмаилова Камрана Исмаила, Казакевич Натальи Анатольевны, Казакевича Николая Анатольевича, Калинчикова Александра Владимировича, Карнова Максима Геннадьевича, Кезик Светланы Анатольевны, Кезика Сергея Валерьевича, Кирдяшева Виктора Александровича, Кислякова Дениса Александровича, Клецова Ивана Ивановича, Козака Алексея Валерьевича, Козака Валерия Анатольевича, Колпакова Анатолия Викторовича, Комова Юрия Сергеевича, Коренной Татьяны Викторовны, Коренного Романа Николаевича, Кругом Петра Владимировича, Кушева Геннадия Семеновича, Леоновой Марии Петровны, Макарова Владимира Гавриловича, Максименко Максима Александровича, Мартынова Александра Максимовича, Мартынова Владимира Александровича, Мартынова Виктора Владимировича, Мартынова Сергея Александровича, Мартыновой Любови Николаевны, Мартыновой Лидии Сергеевны, Мишаченко Дмитрия Николаевича, Мишаченко Натальи Владимировны, Мозолева Евгения Викторовича, Морозова Николая Петровича, Мутовина Владимира Анатольевича, Никулина Юрия Анатольевича, Новикова Владимира Степановича, Новиковой Любови Викторовны, Ошарова Евгения Александровича, Пашина Виктора Владимировича, Петровой Татьяны Эдуардовны, Поздеева Антона Олеговича, Поздеева Олега Александровича, Поздеевой Альбины Ивановны, Понасенко Михаила Ивановича, Прихода Дмитрия Анатольевича, Пузякова Василия Леонидовича, Пухоленко Ирины Витальевны, Рохлина Григория Григорьевича, Рохлиной Натальи Николаевны, Сальниковой Алены Александровны, Семиной Веры Петровны, Слабодянниковой Татьяны Валерьевны, Смирновой Галины Петровны, Соляникова Алексея Александровича, Сулименко Владислава Дмитриевича, Тенятникова Геннадия Ивановича, Уваркина Александра Александровича, Федорца Евгения Егоровича, Федорец Натальи Дмитриевны, Фроленко Александра Тимофеевича, Чубакова Сергея Константиновича, Шевляковой Марины Петровны, Шляцева Виктора Алексеевича, Языченкова Валерия Леонидовича, Якон-син Виктора Михайловича, Якуша Артема Владимировича, Яскевича Ивана Юрьевича, Аверьяновой Елены Михайловны, Айнулиной Екатерины Константиновны, Алисиевича Андрея Александровича, Армашкина Михаила Ильича, Астафьева Евгения Валерьевича, Астафьевой Вероники Петровны, Бабурина Сергея Владимировича, Бажинова Вячеслава Николаевича, Баюшкина Геннадия Михайловича, Берегового Виктора Алексеевича, Биттер Татьяны Михайловны, Бондарчука Виктора Ивановича, Боровикова Анатолия Владимировича, Букачевой Марины Николаевны, Бурец Анжелики Владимировны, Вавиленкова Андрея Алексеевича, Волошенко Евгения Викторовича, Воробьевой Татьяны Борисовны, Горбатенко Людмилы Николаевны, Гультяева Игоря Витальевича, Гультяевой Светланы Владимировны, Дешковича Геннадия Владимировича, Дмитриева Дмитрия Михайловича, Доценко Павла Николаевича, Ефименко Александра Владимировича, Жгун Лидии Валерьевны, Труновой Галины Николаевны, Трунова Юрия Дмитриевича к ООО «Победа» о возложении обязанности,

установил:

Канский межрайонный прокурор, действуя в интересах работников ООО «Победа» обратился в суд с иском к ООО «Победа» в котором просит - обязать ООО «Победа» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда произвести выплату денежной компенсации за задержку окончательного расчета при увольнении Труновой Галине Николаевне в размере 196,52 руб., Трунову Юрию Дмитриевичу - в размере 179,50 руб.; обязать ООО «Победа» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда произвести начисление и выплату денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за август 2017 года, которая выплачена в период с 04.10.2017 по 03.11.2017 истцам - работникам ООО «Победа».

Требования мотивированы тем, что Канской межрайонной прокуратурой проведена проверка по факту задолженности по заработной плате перед работниками ООО «Победа», в ходе которой установлено, что деятельность ООО «Победа» осуществляется с нарушением требований трудового законодательств. Установлено, что в нарушение ст. 136 ТК РФ заработная плата работникам за август 2017 года, которая должна быть выплачена до 15.09.2017, в полном объеме работникам выплачена не была, задолженность по состоянию на 06.10.2017 составила 1 277000 руб. Данная задолженность погашена была только в период с 04.10.2017 по 03.11.2017. При этом, в нарушение ст. 236 ТК РФ компенсация за задержку выплаты заработной платы работникам не начислена и не выплачена.

Кроме того, выявлена несвоевременная выплата окончательного расчета при увольнении работников. Так, Трунова Г.Н., Трунов Ю.Д. работали в ООО «Победа» сторожами на основании трудовых договоров. Уволены работники с 01.09.2017 по собственному желанию. При этом, в нарушение ст. 140 ТК РФ окончательный расчет при увольнении в размере 18 588,40 руб. (Трунова Г.Н.) и 16 727,81 руб. (Трунов Ю.Д.) с работниками произведен только 19.09.2017. Вместе с тем, в нарушение ст. 236 ТК РФ компенсация за задержку выплаты окончательного расчета работникам не произведена.

В судебном заседании старший помощник Канского межрайпрокурора Еланкова О.Н. поддержала исковое заявление в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Материальные истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке.

Представитель ответчика ООО «Победа» по доверенности Айнулина Е.К. в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное заявление, в котором исковые требования прокурора признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов, неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

Согласно требованиям ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

На основании ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Победа» действует на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица ОГРН 1052465168326; поставлено на налоговый учет ИНН/КПП 2465096235/245001001. Юридический и фактический адрес ООО «Победа»: 663635, Красноярский край, Канский район, с. Мокруша, ул. Центральная, д. 2. ООО «Победа» действует на основании Устава, утвержденного 22.06.2016, осуществляет деятельность по выращиванию крупного рогатого скота, выращиванию зерновых, технических и прочих сельскохозяйственных культур. На основании решения единственного участника ООО «Победа» от 05.05.2016 б/н директором ООО «Победа» является Аббасов А.Н.

В силу штатного расписания ООО «Победа», утвержденного приказом №1-к от 31.05.2016, штатная численность предприятия составляет 224,2 человека, фактическая численность - 202 человека.

На основании Положения об оплате труда и премировании рабочих, руководящих работников, специалистов и служащих ООО «Победа», утвержденного 01.06.2016, установлены сроки выплаты заработной платы работникам предприятия: 30 числа текущего месяца производится выплата аванса и 15 числа месяца следующего за отчетным - зарплата.

В нарушение ст. 136 ТК РФ заработная плата работникам ООО «Победа» за август 2017 года в полном объеме не была выплачена до 15.09.2017, задолженность по состоянию на 06.10.2017 составила 1277000 рублей. Данная задолженность погашена в период с 04.10.2017 по 03.11.2017.

При этом, в нарушение ст. 236 ТК РФ компенсация за задержку выплаты заработной платы работникам не начислена и не выплачена.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает возможным удовлетворить иск прокурора в данной части и обязать ответчика произвести начисление и выплату работникам ООО «Победа» денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за указанный период.

Кроме того судом установлено, что истцы Трунова Г.Н., Трунов Ю.Д. работали в ООО «Победа» сторожами на основании трудовых договоров. Уволены работники с 01.09.2017 по собственному желанию.

Окончательный расчет при увольнении Труновой Г.Н. в размере 18588,40 рубля, Трунову Ю.Д. в размере 16727,81 рубля произведен 19.09.2017, что подтверждается платежной ведомостью № 188 от 19.09.2017.

Поскольку ответчиком был нарушен установленный трудовым законодательством срок выплаты при увольнении работника, доказательств выплаты Труновой Г.Н., Трунову Ю.Д. денежной компенсации ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление прокурора в данной части также подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления неимущественного характера подлежит оплате государственная пошлина для физических лиц в размере 300 рублей, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 196 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 179 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 04.10.2017 ░░ 03.11.2017, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░»: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, 3░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░