Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-137/2021 от 18.01.2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Волжского районного суда <адрес> С.В.Л.

С участием должностного лица Кинельского ДЭУ ГКП АСАДО М.А.Г.

Старшего государственного инспектора отделения дорожного надзора ОГИБДД О МВД России по <адрес> Б.К.С.,
рассмотрев административный материал в отношении должностного лица – М.А.Г. по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отделения дорожного надзора ОГИБДД О МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции К.Д.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица М.А.Г. которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на дороге по <адрес> он нарушил правила содержания дорог в безопасном для движения состоянии, а именно: не обеспечил безопасность дорожного движения, а именно: формирование снежного вала на пешеходном переходе, на участке автомобильной дороги оборудованных транспортными ограждениями, чем создана угроза безопасности дорожного движения, чем нарушил требования ст. 1, ст. 3, ч. 1 и 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министра – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 8.1, п. 8.8 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

В судебном заседании должностное лицо - М.А.Г. с нарушением согласился, просил строго не наказывать.

В судебном заседании старший государственный инспектор отделения дорожного надзора ОГИБДД О МВД России по <адрес> Б.К.С. доводы, изложенные в деле об административном правонарушении поддержал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения; а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Исследование представленных суду материалов, позволяет прийти к выводам о том, что действия должностного лица М.А.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, вина последнего в совершении названного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ; - материалами фотофиксации состояния дороги <адрес>; - должностной инструкцией мастера дорожного Филиала Государственного казенного предприятия <адрес> «Агенство по содержанию автомобильных дорог общего пользования <адрес>» «Кинельское дорожно-эксплуатационное управление» с листом ознакомления М.А.Г. с должностной инструкцией; - приказом о приеме на работу М.А.Г. на должность мастер дорожный; - справкой о нарушениях ПДД.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень вины должностного лица М.А.Г., его имущественное и финансовое положение (имеющего значительное количество иных расходных обязательств), суд считает возможным назначить штраф в размере минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 29.11, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо М.А.Г., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 суток после дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.