Дело № 2-8158/2015 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
02 октября 2015 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе:
председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.
при секретаре Шмуйло Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО «УРАЛСИБ» к Авишеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб., с выплатой за пользование суммой кредита процентов по ставке <данные изъяты> % годовых. Истец указывает, что обязательство по предоставлению кредитных средств были выполнены в полном объеме. Однако со стороны ответчика допущено нарушение условий кредитного договора. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., с выплатой за пользование суммой кредита процентов по ставке <данные изъяты> % годовых. Истец указывает, что обязательство по предоставлению кредитных средств были выполнены в полном объеме. Однако со стороны ответчика допущено нарушение условий кредитного договора. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дела по указанным искам были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Представитель истца в суд не явился, истец о дне рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.
Ответчик Авишев С.В. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, представив заявление о признании исковых требований.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Ответчиком Авишевым С.В. представлены суду заявления о признании иска.
Частью 1 ст.39, частью 1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) установлена возможность совершения ответчиком в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления стороны, кроме предусмотренных ч.2 ст.39 Кодекса. В соответствии с ч.2 ст.39 Кодекса суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявления ответчика о признании исков составлено в письменном виде, и приобщены к материалам дела. Из заявлений ответчика следует, что признание иска является свободным. Из заявлений ответчика также следует, что ответчику известны последствия признания иска.
Признание исков ответчиком не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для принятия судом признания исков ответчиком, и принятии решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.ст.88,98 Кодекса с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.39, ч.1 ст.173, ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иски ПАО «УРАЛСИБ» к Авишеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Авишева С. В. в пользу ПАО «УРАЛСИБ» задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца.
Судья Е.Б.Емельянова