Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1932/2021 ~ М-1976/2021 от 08.11.2021

***

дело № 2-1932/2021

***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2021 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Маренковой А.В.,

при секретаре Андроповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» к Ермакову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» (далее также ООО «МКК «Финрегион») обратилось в суд с иском к Ермакову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований, указав, что *** между ООО МКК «Лига денег» и Ермаковым Е.А. заключен договор займа № на сумму *** в порядке и на условиях, установленных договором. Между ООО МКК «Лига денег» и ООО «МКК «Финрегион» заключен договор уступки прав (требований) № от ***, на основании которого требования по договору займа № от ***, заключенного между кредитором и должником уступлены ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс», которые впоследствии переданы ООО МКК «4Финанс» по договору уступки прав (требований) № от ***. В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО МКК «4Финанс» по договору уступки прав (требований), в полном объеме перешли к истцу на основании договора цессии № от ***, о чем должник был уведомлен. По состоянию на *** задолженность ответчика перед истцом составляет 170 923 руб. 00 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 60 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 110 923 руб. 00 коп. Задолженность рассчитана с учетом положении действующего на момент заключения договора потребительского займа законодательства о микрофинансовой деятельности, в соответствии с ограничениями, содержащимися на первой странице договора потребительского займа перед таблицей с индивидуальными условиями этого договора. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 170 923 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 618 руб. 46 коп., расходы, связанные с рассмотрением дела в сумме 6 609 руб. 70 коп.

Протокольным определением суда от *** приняты уточнения заявленных требований в части взыскания с Ермакова Е.А. задолженности в размере 145 683 руб. 67 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 113 руб. 67 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, при рассмотрении дела представил доказательства, подтверждающие частичное погашение задолженности.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статьям 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

С 01.07.2014 в Российской Федерации действует Федеральный закон от 21.12.2013 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирующий отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с ч. 1, 3 и 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Пунктом 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *** между ООО МКК «Лига денег» и Ермаковым Е.А. заключен договор займа №, по условиям которого Общество предоставило ответчику денежные средства в размере *** на срок 365 дней с даты предоставления микрозайма, с процентной ставкой 200,01 % годовых. Количество еженедельных платежей – 52, размер еженедельного платежа – 2 680 руб. 00 коп. (п.1-3, 6 договора займа).

Согласно п. 13 договора займа, Ермаков Е.А. дал свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

Общие условия ООО МКК «Лига денег» ответчику были известны, понятны, Ермаков Е.А. был с ними согласен (п. 14 договора займа).

Ответчик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа, однако обязательства по погашению займа не исполнил.

*** между ООО МКК «Лига денег» и ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и цедентом. Перечень должников указан в Приложении № к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью.

Как следует из выписки из реестра должников к договору уступки прав (требований) № от *** к ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» перешло право требования по ранее заключенному с ответчиком договору займа № от ***.

*** между ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «4Финанс» заключен договор цессии №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, принадлежащие цеденту на основании договора уступки прав (требований) № от ***, ранее заключенного между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «Лига денег». Перечень должников указан в Приложении № к настоящему договору.

Как следует из выписки из реестра должников по Приложению № к договору уступки прав (требований) № от ***, к ООО МКК «4Финанс» перешло право требования по ранее заключенному с ответчиком договору займа № от ***.

*** между ООО МКК «4Финанс» и ООО МКК «Финрегион» заключен договор цессии №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требований к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложение № к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. В рамках настоящего договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков, а также права требования, принадлежащие цедента на основании: договора уступки прав (требований) № от ***, заключенному между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс»; договора уступки прав (требований) № от ***, заключенному между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «4Финанс»; договора уступки прав (требований) № от ***, заключенному между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «4Финанс».

Как следует из выписки из реестра должников к договору цессии № от ***, к ООО МКК «Финрегион» перешло право требования по ранее заключенному с ответчиком договору займа № от ***.

Ермаков Е.А. был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, а также о том, что ему необходимо погасить имеющуюся по договору займа задолженность.

До настоящего времени мер к погашению задолженности ответчик добровольно не предпринимает.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ненадлежащим образом осуществлял исполнение принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, что привело к образованию просроченной задолженности. При этом факт правопреемства истца, основанный на договоре уступки прав требований (цессии) нашел свое подтверждение.

Разрешая заявленные требования, суд считает их законными и обоснованными, поскольку в соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При взыскании задолженности суд принимает во внимание представленные истцом расчеты, которые, по мнению суда, являются верными и основанными на условиях заключенного договора займа.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с Ермакова Е.А. задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд, рассматривая представленные ответчиком доказательства частичного погашения задолженности, полагает, что с Ермакова Е.А. подлежит взысканию задолженность в размере 137 352 руб. 81 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 50 598 руб. 06 коп., задолженность по процентам – 86 754 руб. 75 коп.

Данная сумма рассчитана исходя из формулы: 50 598 руб. 06 коп (задолженность по основному долгу) + ((50 598 руб. 06 коп. * 200,01 % / 365 * 317 (количество дней) + 18 181 руб. 06 коп. (остаток неоплаченных процентов)) – 69 917 руб. 00 коп. (сумма оплаты).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с рассмотрение дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждено, что при рассмотрении настоящего спора истцом понесены расходы по оплате юридических и почтовых услуг в сумме 6 609 руб. 70 коп., что подтверждается копиями списков почтовых отправлений, договором на оказание архивных услуг, услуг по упорядочению документов, в том числе в электронном виде № от ***, выпиской из акта выполненных работ № от ***, агентским договором № от ***, выпиской из реестра № к акту приема-передачи документов от *** к агентскому договору № от ***, актом-отчетом оказанных услуг от *** по агентскому договору № от ***, выпиской из акта выполненных работ № от ***, агентским договором № от ***, актом-отчетом оказанных услуг от *** по агентскому договору № от ***, выпиской из реестра № к акту приема-передачи документов от *** к агентскому договору № от ***.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, категорию спора, объем фактически проделанной представителем работы, отсутствие возражений со стороны ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате юридических и почтовых услуг в сумме 6609 руб. 70 коп.

Кроме того, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При таких обстоятельствах, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в связи с уменьшением первоначально заявленных требований частично подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» к Ермакову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

    Взыскать с Ермакова Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» задолженность по договору займа № от *** в размере 137 352 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3947 руб. 06 коп., судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 6609 руб. 70 коп., а всего взыскать 147 909 (сто сорок семь тысяч девятьсот девять) руб. 57 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» излишне уплаченную по платежному поручению № от *** государственную пошлину в общем размере 504 (пятьсот четыре) руб. 79 коп.

В остальной части Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» к Ермакову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд Мурманской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Маренкова