Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-79/2019 ~ М-530/2019 от 06.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

03 июня 2019 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Чумак О.А., ознакомившись с исковым заявлением Полякова А.В. к Вараксину Р.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Поляков А.В. обратился в Краснотурьинский городской суд к Вараксину Р.В.с исковым заявлением о взыскании денежных средств, указав цену иска 30 000 рублей. В обоснование искового заявления указал, что он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области. Начальник отряда № 10 Вараксин Р.В. своими действиями унижает его, препятствует в его освобождении условно-досрочно, в замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Определением Краснотурьинского городского суда от 13.05.2019 года исковое заявление Полякова А.В. к Вараксину Р.В. о взыскании денежных средств оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 31.05.2019 устранить допущенные при подаче иска нарушения, а именно указать требования истца; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемых денежных сумм; перечень прилагаемых к исковому заявлению документов; а также предоставить суду исковое заявление и копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования по числу лиц, участвующих в деле; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в МИФНС № 14 России по Свердловской области.

31 мая 2019 года в Краснотурьинский городской суд поступило дополнение к исковому заявлению от истца Полякова А.В., в котором истец указывает обстоятельства, на которых основывает свои требования, перечень документов, прилагаемых к иску.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления иска в суд.

В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку до настоящего времени указания судьи не выполнены в полном объеме, а именно не указаны требования истца, не приложены исковое заявление и копии документов по числу лиц, участвующих в деле, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в МИФНС № 14 России по Свердловской области, вышеуказанное исковое заявление подлежит возврату Полякову А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Полякову А.В. исковое заявление к Вараксину Р.В. о взыскании денежных средств и приложенные к нему документы.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Краснотурьинский городской суд.

Судья (подпись) Чумак О.А.