Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-161/2013 (2-3019/2012;) ~ М-2690/2012 от 07.09.2012

№ 2-161/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

         председательствующего судьи Н.А. Кашириной,

         при секретаре Н.В. Жуковой,

         с участием: представителя истца Боева А.Н. – Иващенко Ю.Ю., действующего на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.36),

представителя ответчика Лазаревой Г.Н. – Чукова В.А., действующего на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.54),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Боева А. Н. к Лазаревой Г. Н. о взыскании ущерба, причиненного затоплением,

УСТАНОВИЛ:

Боев А. Н. обратился в суд с иском к Лазаревой Г. Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. При этом указал, что является одним из собственников квартиры <адрес>. В вышерасположенной квартире <адрес>, зарегистрирована ответчица. (ДД.ММ.ГГГГ) произошло залитие квартиры истцов фекальными отходами. Согласно Акта обследования квартиры от (ДД.ММ.ГГГГ), составленного комиссией ООО (Наименование1) и утвержденного ОАО (Наименование2), установлено, что квартира (№) расположена на первом этаже второго подъезда. В связи с работами, производимыми в вышерасположенной квартире (№) без согласования с ОАО (Наименование2) и жильцами квартиры (№), по демонтажу чугунного канализационного стояка (№), выходящего на чердак жилого дома, произошел засор канализационной системы ниже расположенной квартиры (№), в результате чего, через унитаз были затоплены фекальными отходами полы жилых помещений кв. (№) (жилая комната S-18 м.кв., коридор S-6 м.кв., туалет, ванная комната). Залитие квартиры (№) произошло в связи с засором канализационной системы (л.д.13).

         В открытом судебном заседании в целях прекращения спора стороны на основании ст. 39 ГПК РФ заключили мировое соглашение, условия которого представлены суду в письменном виде:

        1. По мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) следующим образом:

- <данные изъяты> рублей не позднее (ДД.ММ.ГГГГ);

- <данные изъяты> рублей не позднее (ДД.ММ.ГГГГ);

- <данные изъяты> рублей не позднее (ДД.ММ.ГГГГ).

        2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части требований, превышающих <данные изъяты> рублей, а также от взыскания с Ответчика денежных средств, в качестве компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

         3. В случае неисполнения Ответчиком обязательств в сроки, установленные п. 1 настоящего мирового соглашения, Истец вправе расторгнуть его в одностороннем порядке.

         4. Расходы, которые произвел Истец по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за проведение судебной экспертизы, в размере <данные изъяты> рубля не подлежат распределению между Сторонами.

         5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Коминтерновского районного суда <адрес>.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

    Заявление сторон об утверждении мирового соглашения, подписанное представителем истца и представителем ответчика приобщены к материалам дела.

С учетом изложенного, изучив условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, совершено в интересах обеих сторон, поэтому считает возможным его утвердить.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224,225 ГПК РФ, судья

                О П Р Е Д Е Л И Л :

          Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу (№) по иску Боева А. Н. к Лазаревой Г. Н. о взыскании ущерба, причиненного затоплением, по условиям которого:

          1. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) следующим образом:

         - <данные изъяты> рублей не позднее (ДД.ММ.ГГГГ);

         - <данные изъяты> рублей не позднее (ДД.ММ.ГГГГ);

         - <данные изъяты> рублей не позднее (ДД.ММ.ГГГГ).

          2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части требований, превышающих <данные изъяты> рублей, а также от взыскания с Ответчика денежных средств, в качестве компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

           3. В случае неисполнения Ответчиком обязательств в сроки, установленные п. 1 настоящего мирового соглашения, Истец вправе расторгнуть его в одностороннем порядке.

          4. Расходы, которые произвел Истец по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за проведение судебной экспертизы, в размере <данные изъяты> рубля не подлежат распределению между Сторонами.

          5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа.

          Производство по делу (№) по иску Боева А. Н. к Лазаревой Г. Н. о взыскании ущерба, причиненного затоплением, прекратить, в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

          Судья:                                                                                 Каширина Н.А.