Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5105/2014 ~ М-3154/2014 от 04.04.2014

2-5105/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Малеваной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКБ «истец» (ООО) к Енькову К.В., Семеновой А.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 729710,17 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. и 8497,10 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и Еньковым К.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 3860 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. и уплатой 19% годовых. Банк исполнил свои обязательства по передаче денежных средств, однако, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил в полном объеме. Таким образом, права истца подлежат защите в судебном порядке.

Представитель истца Павловский Н.В. в судебное заседание явился, на требованиях настаивал.

Ответчики: Еньков К.В., Семенова А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки и невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие суду не сообщили.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-17) года истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 3860 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. и уплатой 19 % годовых, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-34).

Из материалов дела усматривается, что свои обязательства по оплате суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответчик не исполнил в полном объеме.

В обеспечении исполнения Еньковым К.В. кредитных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ. между МКБ «истец» (ООО) и Семеновой А.А. подписан договор поручительства №, а так же дополнительное соглашение к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., по которому поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед кредитором денежными средствами в полном объеме.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 729710,17 руб. (л.д.67), из которых:

Сумма основного долга – 641922,23 руб.

Проценты за пользование кредитом – 73847,44 руб.

Повышенные проценты на просроченную задолженность – 7391,13 руб.

Штраф за просрочку уплаты процентов – 6549,37 руб.

В силу ст.67 ГПК РФ, у суда нет оснований ставить под сомнение данный расчет взыскиваемых сумм, поскольку иных расчетных данных, опровергающих названный расчет, суду не представлено.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

При таких обстоятельствах требования МКБ «истец» о взыскании денежных средств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. и 8497,10 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Енькова К.В., Семеновой А.А. в пользу МКБ «истец» (ООО) задолженность по кредитному договору в размере 729710,17 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. и 8497,10 руб., а всего 740207 (семьсот сорок тысяч двести семь) руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Ю. Стебунова