Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2012 ~ М-180/2012 от 19.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 января 2013 года гор.Солнечногорск

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу судьи Клеца В.В., при секретаре Коняевой Е.И., с участием заявителя, представителей командира войсковой части ...., а также заместителя военного прокурора Солнечногорского гарнизона подполковника юстиции Евсеева В.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего указанной воинской части ..., об оспаривании действий упомянутого командира, связанных с увольнением его с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части,

У С Т А Н О В И Л:

... обратился в суд с заявлением, в котором, с учётом уточнений, просил:

- признать незаконными приказы командира войсковой части ..., в части его увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава части, соответственно, в связи с нереализацией его права на профессиональную переподготовку;

- обязать командира войсковой части ... отменить указанные приказы, восстановив его на военной службе до реализации права на профессиональную переподготовку с сохранением обеспечения всеми видами довольствия;

- взыскать с войсковой части ... в его пользу судебные расходы в размере ... рублей, связанные с уплатой госпошлины при подаче заявления в суд.

В судебном заседании .. поддержал свои требования и в их обоснование показал, что при увольнении его с военной службы и исключении из списков личного состава части, командованием было нарушенного его право на профессиональную переподготовку. Кроме того, при исключении его из списков личного состава части, он был несвоевременно обеспечен положенными видами довольствия. В связи с изложенным, полагая свои права нарушенными, он просил удовлетворить его заявление в полном объёме.

Представители командира войсковой части ... требования заявителя не признали и показали, что каких-либо прав заявителя при увольнении его с военной службы и исключении из списков личного состава части командованием допущено не было, а потому в удовлетворении требований ... просили отказать.

Оценив показания сторон, исследовав представленные доказательства и заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление ... удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из приказа командира ... отдельной смешанной эскадрильи особого назначения ВВ МВД России (войсковой части ...) от ..., в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе, по данному основанию уволен с таковой.

Приказом командира войсковой части ... подтверждается, что заявитель с сего дня исключён из списков личного состава указанной воинской части.

Из рапорта ... года усматривается, что он обращался к командованию части с просьбой направить его на профессиональную переподготовку по специальности «управление персоналом».

В соответствии с ч.4 ст.19 Федерального Закона «О статусе военнослужащих» (далее-Закона), военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, общая продолжительность военной службы которых составляет пять лет и более, в год увольнения с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, имеют право пройти профессиональную переподготовку по одной из гражданских специальностей без взимания с них платы за обучение и с сохранением обеспечения всеми видами довольствия. В случае увольнения указанных военнослужащих с военной службы в период обучения они имеют право на завершение учёбы бесплатно.

Из содержания данной правовой нормы следует, что предметом её регулирования является определенная социальная гарантия, направленная на адаптацию военнослужащего в условиях после увольнения с военной службы. Никаких правоотношений в сфере прохождения военной службы она не устанавливает, а потому при разрешении спора по поводу законности увольнения с военной службы и исключения из списка личного состава части применению не подлежит.

Вопреки утверждению ..., из п.4 ст. 19 названного Закона не вытекает вывод о том, что утрата статуса военнослужащего лишает его права на профессиональную переподготовку. Напротив, законодатель в п.5 ст.19 Закона предусмотрел возможность её прохождения после увольнения военнослужащего с военной службы на безвозмездной основе. В связи с этим следует признать ошибочным довод ... о том, что увольнение с военной службы сделало невозможным реализацию его права на профессиональную переподготовку.

Изложенное выше даёт основания полагать, что нарушение права ... на получение гражданской специальности подлежит устранению путём прохождения профессиональной переподготовки. Восстановление на военной службе для защиты этого права, а соответственно отмена приказов командира войсковой части ..., в части увольнения заявителя с военной службы и исключения его из списков личного состава части, в данном случае не требуется.

Что же касается довода ... о том, что при исключении из списков личного состава воинской части он был несвоевременно обеспечен положенными видами довольствия, то суд исходит из следующего.

В соответствии с п.16 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года №1237, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчётов, он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Как установлено в судебном заседании, в том числе на основании акта от ... года и свидетельских показаний помощника командира по финансово-экономической работе – главного бухгалтера ..., на день исключения ... из списков личного состава части командование войсковой части ... готово было произвести с ним расчёт по всем видам довольствия. Денежные средства в кассе части имелись, как на выплату заявителю единовременного пособия при увольнении с военной службы, так и денежной компенсации взамен вещевого имущества. Имелось на складе части и само упомянутое имущество в натуре.

... об этом было доведено, что он не отрицал, однако ни в кассу части ни на склад заявитель за их получением ... года не явился. Его утверждение о внезапном ухудшении самочувствия в тот день, суд признаёт голословным, поскольку каких-либо доказательств заявителем об этом представлено не было.

При таких обстоятельствах дела, учитывая, что вины командования в несвоевременном обеспечении ... положенными видами довольствия не установлено, суд не видит оснований для признания незаконным и отмены приказа командира части ... об исключении заявителя из списков личного состава части.

То обстоятельство, что один оклад денежного содержания к единовременному пособию при увольнении за государственную награду был выплачен ... года, в данном случае значения не имеет, поскольку, в соответствии со ст.2 и чч.3, 5 ст.3 Федерального Закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», упомянутая выплата является отдельной и к денежному довольствию не относится.

Что же касается взыскания с войсковой части ... судебных расходов, то в силу ст.98 ГПК РФ, данное требование заявителя суд находит также не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ... об оспаривании действий командира войсковой части ..., связанных с увольнением его с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу

В.В.Клец