Определение по делу № 2-9743/2018 ~ М-9545/2018 от 08.10.2018

Дело №2-9743/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Воронцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «ВУЗ-банк» к Малышева Т.Г. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Малышева Т.Г. о взыскании кредитной задолженности, в котором просит взыскать с Малышева Т.Г. в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 953,10 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 319,53 руб.

Исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «УБРиР» предоставил Малышева Т.Г. кредит в сумме 183 600руб. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло АО «ВУЗ-банк». В нарушение индивидуальных условий договора потребительского кредита должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 211 953, 10 рублей.

Представитель АО «ВУЗ-банк» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Малышева Т.Г. на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, определив возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц руководствуясь статьями 117, 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела 23.08.2016г. между ПАО «УБРиР» и Малышева Т.Г. был заключен договор потребительского кредита № № на сумму 183 600 рублей.

08.09.2016г. между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло АО «ВУЗ-банк».

Судом установлено, что ПАО КБ «УБРиР» выполнило принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства были перечислены на счет заемщика, однако, Малышева Т.Г. условия договор потребительского кредита по возврату полученных денежных средств и по своевременной уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в общей сумме 211 953,10 руб.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим Малышева Т.Г. – Ефимовой А.С. представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с признанием Малышева Т.Г. банкротом.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А07-7049/2018 Малышева Т.Г. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, Ефимова А.С. утверждена финансовым управляющим.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Таким образом, исковое заявление АО «ВУЗ-банк» принято к производству с нарушением требований, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, суд считает обоснованным прекратить производство по указанному делу.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску АО «ВУЗ-банк» к Малышева Т.Г. о взыскании кредитной задолженности - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней, через Стерлитамакский городской суд.

Судья Кулясова М.В.