Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6466/2019 ~ М-5606/2019 от 09.07.2019

М-5606

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2019 года                              г. Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кузьмина А.В., рассмотрев материал по исковому заявлению ООО «Монолитстройсервис» к Рябцевой Евгении Юрьевне, Ифраимову Рафаэлю Хаимовичу, Смирнову Андрею Викторовичу, Ефимовой Татьяне Яковлевне о взыскании сумм неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам о взыскании с каждого из них сумм неосновательного обогащнния за содержание объектов инфраструктуры ЖК «Новорижский», расположенного в Истринском районе МО. Каждый их ответчиков является собственником отдельного объекта недвижимости, из расположенных на территории указанного ЖК, долевыми собственниками не являются.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Из искового материала усматривается, что ответчики Рябцева Е.Ю., Смирнов А.В., Ефимова Т.Я. зарегистрированы и проживают не на территории Одинцовского района МО.

Оснований для принятия искового заявления к производству Одинцовского городского суда, предусмотренных ст.29 ГПК РФ, либо по правилам исключительной подсудности, предусмотренным ст.30 ГПК РФ Одинцовский городской суд не усматривает, спора о правах на недвижимое имущества не имеется, процессуального соучастия по делу не имеется, поскольку к каждому из ответчиков у истца свои индивидуально-определенные, отдельные материально-правовые требования, не связанные с требованиями к другим.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что данное исковое заявление подано с нарушением подсудности в части требований к Рябцевой Е.Ю., Смирнову А.В. и Ефимовой Т.Я., которые не могут быть принято к производству Одинцовского городского суда, а подлежит рассмотрению судами по месту жительства каждого из указанных ответчиков по подсудности.

    Исковое заявление в части требований к Ифраимову Р.Х. при данном положении дела подсудны Одинцовскому городскому суду МО.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

    Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Монолитстройсервис» в части требований к ответчикам к Рябцевой Евгении Юрьевне, Смирнову Андрею Викторовичу, Ефимовой Татьяне Яковлевне о взыскании сумм неосновательного обогащения - возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением по подсудности к каждому из указанных ответчиков по месту их жительства с соблюдением правил подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья                                                                 Кузьмина А.В.