Решение по делу № 2-818/2020 от 23.04.2020

66RS0002-02-2020-000332077

    Дело № 2-818/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Нижний Тагил                        29 мая 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Чарушиной О.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Шуплецову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратились в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга с иском к Шуплецову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, а именно, о просят взыскать с ответчика 68 134,04 рубля в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 244,02 рубля.

Исковое заявление предъявлено по указанному в иске и имеющемуся в деле адресу проживания ответчика, указанному последним при оформлении документов по ДТП 04.03.2019 – г.Екатеринбург, ул.Надеждинская, 26-185.

Определением Железнодорожного районного суда г.Екатерибурга от 13.03.2020 гражданское дело передано по подсудности в Дзержинский районный суд г.Н.Тагила по тем основаниям, что установлен иной адрес последнего известного места регистрации, а именно, по сведениям адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Свердловской области Шуплецов А.В. был зарегистрирован по месту пребывания с 25.10.2006 по 20.04.2007 в г.Н.Тагиле, <Адрес>.

23.04.2020 гражданское дело поступило в Дзержинский районный суд г.Н.Тагила, и определением от 27.04.2020 принято к производству судье Охотиной С.А.; назначена подготовка по делу, привлечены трети лица и направлены дополнительные запросы для установления местожительства ответчика Шуплецова А.В..

Срок подготовки установлен по 25.05.2020, и на 29.05.2020 назначено судебное заседание, о чем уведомлены участники процесса путем направления почтовой корреспонденции по указанным в деле адресам, а также путем размещения информации на сайте в сети Интернет, о чем в деле имеется отчет.

Вместе с тем, установлено, что ответчик Шуплецов А.В. имеет постоянную регистрацию по месту жительства в <Адрес> с 22.09.2009.

Из ответа отдела миграционного учета МУ МВД России «Нижнетагильское» следует, что ответчик регистрации в г.Н.Тагиле не имеет, в том числе не указано и сведений о временной регистрации; в материалах дела имеется ответ миграционной службы по Свердловской области, в котором также указано об отсутствии регистрации на территории <Адрес>.

Регистрация в городе Нижний Тагил у ответчика была временная и до появления постоянной регистрации по месту жительства; также нет и фактических данных о проживании ответчика в г.Н.Тагиле по <Адрес>, судебная корреспонденция возвращена суду и не востребована адресатом (сведения сайта почты России).

В связи с чем, в судебном заседании постановлен на разрешение вопрос о направлении дела по подсудности в Щучанский районный суд Курганской области по месту регистрации ответчика, которая имеется с 2009 года, то есть и на момент подачи настоящего иска в суд, и на момент 19 мая 2020 года также сохранена.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о рассмотрении извещены, о чем указано выше, ходатайств и отзывов не представлено. В связи с чем, учитывая положения ст.155, 167 (ч.1 и 3) ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, учитывая и существо вопроса поставленного на разрешение – о направлении дела по подсудности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как усматривается из положений статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, учитывая вышеприведенные положения закона, обстоятельства дела суд приходит к выводу, что дело, несмотря на его передачу из другого суда, было принято к производству Дзержинским районным судом г.Н.Тагила также с нарушением правил подсудности.

Так, по материалам достоверно установлено, что ответчик Шуплецов А.В. с 2009 года имеет постоянную регистрацию по месту жительства в <Адрес>.

В связи с чем, рассмотрение дела Дзержинским районным судом г.Н.Тагила по существу может нарушить права ответчика, установленные ст. 47 Конституции РФ и ст.28 ГПК РФ; впоследствии явиться основанием к отмене судебного акта.

В данном случае, учитывая, что последним известным местом проживания ответчика на момент подачи иска в суд, передачи и в настоящее время является не Дзержинский район г.Н.Тагила, а <Адрес>, и дело подлежит рассмотрению Щучанским районным судом Курганской области судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.     

В связи с указанным, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности; при этом, по мнению суда, при вышеуказанных обстоятельствах спора о подсудности не допущено, поскольку достоверно подтвержден иной адрес регистрации ответчика с 2009 года по настоящее время.

Иного суду представлено, в частности оснований для рассмотрения данного дела Дзержинским районным судом г.Н.Тагила из представленных материалов не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-818/2020 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Шуплецову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса - передать по подсудности в Щучанский районный суд Курганской области (Курганская область, г.Щучье, ул.Советская,11).

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:                                  С.А.Охотина