Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-664/2012 ~ Материалы дела от 25.10.2012

№ 2-6642012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

26 ноября 2012 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.

с участием истца Христолюбова А.М.

секретаря Лопатина Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Христолюбова А. М. к Муниципальному образованию <> о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Христолюбов А.М. просит включить в наследственную массу его матери Х., умершей <> недвижимое имущество-земельный участок, расположенный по <> <> в <>.

В своем заявлении и в судебном заседании сослался на то, что земельный участок передан в собственность его матери <> на основании Постановления <> от <>. Однако право собственности матери на земельный участок зарегистрировано не было.

После смерти наследодателя он фактически принял наследство, пользуется земельным участком. Зарегистрировать право собственности не может, поскольку у наследодателя отсутствовали правоустанавливающие документы на недвижимое имущество.

В судебном заседании Христолюбов А.М. исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика-МО <> Яковлева А.М. (доверенность имеется) не возражает против удовлетворения иска, представив соответствующее заявление.

Третье лицо-нотариус Каратузского нотариального округа в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен письменно, об уважительной причине неявки не сообщил.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

-вступил во владение или управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Судом установлено, и не оспаривалось ответчиком, что Х. принадлежал земельный участок по <> <> в <>. После смерти наследодателя <> Христолюбов А.М. принял наследство, состоящего из земельного участка, пользуясь и владея им.

Таким образом, судом установлено, что Христолюбов А.М. принял наследство своей матери Х., состоящее земельного участка по <> <> в <>.

Однако переход права собственности в установленном законом порядке не зарегистрировал из-за отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов на недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 1155 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что исковые требования Христолюбова А.М. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Христолюбова А. М. удовлетворить полностью.

Включить в наследственную массу наследников Х., умершей <> в <> (актовая запись <> от <>), недвижимое имущество-земельный участок кадастровый номер <> площадью 2040 кв.м,, расположенный <> <>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок через Каратузский районный суд.

Председательствующий: