Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4190/2014 ~ М-3571/2014 от 28.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

01.09.2014 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Бойко В.Б., при секретаре Рогожкиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4190/14 по иску ОАО «БАНК ИТБ» к Максимовой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

БАНК ИТБ (ОАО) в иске просил взыскать с Максимовой О.П. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы следующим: 19.03.2013 года между истцом БАНК ИТБ (ОАО) и ответчицей Максимовой О.П. заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО). Договор заключен путем оформления банковской карты № на основании заявления ответчицы на получение карты «Банк под рукой». Банковская карта получена ответчицей 19.03.2013 года. В тот же день истец предоставил ответчице кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. Срок окончания лимита 26.07.2013 года. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 35% годовых. Ответчица систематически не исполняет свои обязательства по договору, нарушая условие о сроках и размере платежа. В случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25 % в день и действует с 26-го числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме. Требование истца о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено ответчицей без исполнения. По состоянию на 22.05.2014 года задолженность ответчицы составила <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчица Максимова О.П.в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, отзыв не предоставила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 19.03.2013 года между истцом Банк ИТБ (ОАО) и ответчицей Максимовой О.П. заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО) (л.д.12-14).

Договор заключен путем оформления банковской карты № на основании заявления ответчицы на получение карты «Банк под рукой» (л.д.14). Банковская карта получена ответчицей 19.03.2013 года.

В рамках договора, в том числе Условий предоставления кредита «Деньги под рукой» (л.д.50-53), а также на основании заявления на получение кредита № (л.д.13), истец предоставил 19.03.2013 года ответчице кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. Срок окончания лимита 26.07.2013 года.

В соответствии с Условиями предоставления кредита «Деньги под рукой», проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, согласно Условий банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 35% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-17).

В соответствии с договором, в том числе п.п. 3.4, 4.2 Общих условий и заявления на получение кредита, ответчица приняла на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на получение кредита. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25-го числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.

В случае нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа ответчица уплачивает штраф в размере <данные изъяты> руб.

Ответчица систематически не исполняет свои обязательства по договору, нарушая условие о сроках и размере платежа.

Согласно установленным Условиям банковского продукта «Деньги под рукой», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25 % в день и действует с 26-го числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.

В соответствии с п. 5.5 Общих условий, истец в случае нарушения ответчицей любого из обязательств, установленных договором в части предоставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив ответчицу об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом истец направляет ответчице требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по договору.

Ответчице направлялось требование о досрочном погашении задолженности (л.д.8). До настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на 22.05.2014 года задолженность ответчицы составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб. (л.д.7).

Суд согласен с расчетом процентов и принимает его, поскольку он не противоречит закону и не оспорен ответчиком.

Учитывая, что ответчица не исполнила свои обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.3), следовательно, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Максимовой О.П. в пользу ОАО «БАНК ИТБ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Самары.

Председательствующий судья В.Б. Бойко