Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3008/2015 ~ М-2843/2015 от 11.08.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                 28 сентября 2015 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Козновой Н.П.,

с участием:

истца - Орловой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3008/15 по иску Орловой Л. Г. к Комиссаровой Ю. А. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Орлова Л.Г. обратилась в суд с иском к Комисаровой (до смены фамилии Корнекшева) Ю.А. о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор займа на сумму <данные изъяты>, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердила обязательство по возврату долга в письменной форме, однако, свои обязательства по возврату денежной суммы до настоящего времени не исполнила. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Комисаровой Ю.А. задолженность по договору займа, а именно: сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов <данные изъяты>

В судебном заседании истец Орлова Л.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Комисарова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, своих возражений не представила, о разбирательстве дела без ее участия не просила, в связи с чем дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Орловой Л.Г. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой Корнекшева (в настоящее время в связи со сменой фамилии Комиссарова) Ю.А. взяла в долг у Орловой Л.Г. сумму в размере <данные изъяты> под 10% в сутки, обязалась погасить долг ДД.ММ.ГГГГ г.

Из буквального толкования текста расписки следует, что между сторонами состоялся договор займа на сумму <данные изъяты>, при этом ответчик обязалась вернуть данную сумму в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ г.

Поскольку расписка находится у Орловой Л.Г., надписей о возврате суммы долга не содержит, суд приходит к выводу, что Комиссарова Ю.А. обязательства по договору не исполнила, сумму долга до настоящего времени не возвратила, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд приходит к выводу, что, предусмотрев условия о выплате 10% от суммы займа в сутки, стороны по существу оговорили условия ответственности заемщика в случае нарушения им взятых на себя обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок - ДД.ММ.ГГГГ г., данные проценты носят штрафной характер и по своей правовой природе являются неустойкой.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу, что рассчитанная истцом неустойка в сумме <данные изъяты> явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчика по возврату суммы займа в размере <данные изъяты>, в связи с чем считает необходимым снизить сумму процентов до размера основного долга - <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления была освобождена от уплаты госпошлины, с учетом требований ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Орловой Л. Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Комиссаровой Ю. А. в пользу Орловой Л. Г. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Комиссаровой Ю. А. в доход государства сумму государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться в Волжский районный суд Самарской области с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.10.2015.

Судья                                                                                                              О.В. Житникова