Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-613/2014 от 04.07.2014

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 29 июля 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего Михайлова Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Маковик О.П.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Романова А.А.,

защитника – адвоката Пашкова А.П.,

предъявившего удостоверение №274 и ордер №51 от 18 апреля 2014 года, участвующего в деле по назначению,

при секретаре Кувшинове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Романова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, несудимого,

задерживавшего в порядке статей 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 17 апреля 2014 года, содержащегося под стражей с 18 апреля 2014 года,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Романов А.А. совершил тайное хищение принадлежащего ФИО1 имущества с причинением потерпевшей значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Романов А.А. в период с 17 часов 10 минут до 18 часов 10 минут 20 апреля 2013 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, находясь на законных основаниях в комнате <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО1 в квартире нет, и за его действиями никто не наблюдает, взял с полки в серванте банковскую кредитную карту <данные изъяты> №, выпущенную на имя ФИО1, после чего в указанный период времени, продолжая реализовывать преступный умысел, используя информацию о пин-коде указанной банковской карты, получил с расчётного счёта № банковской карты <данные изъяты> № и тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства:

в сумме 10000 рублей – через банкомат <данные изъяты>, установленный в помещении холла первого этажа здания <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, при помощи 2-х операций,

в сумме 109500 рублей через банкомат <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, при помощи 19-ти операций, после чего с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 119500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Романовым А.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, вину в совершении преступления признаёт, в содеянном раскаивается.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал удовлетворению ходатайства, принимая во внимание категорию преступления, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Романова А.А. в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Романова А.А. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Романовым А.А. совершено преступление, отнесённое к категории преступлений средней тяжести.

Романов А.А. не судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> и принесение извинений потерпевшей в суде.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства его совершения, сумму причинённого и не возмещённого ущерба, а также данные о личности виновного, который <данные изъяты>, принимая во внимание мнение потерпевшей, настаивавшей на строгом наказании, суд пришёл к выводу о том, что цели восстановления социальной справедливости, исправления Романова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества. С учётом изложенного суд назначает виновному наказание за совершение преступления в виде лишения свободы без ограничения свободы, не усматривая оснований, как для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, так и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Романову А.А. надлежит отбывать в колонии – поселении.

С учётом того, что в отношении Романова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, его необходимо направить в колонию – поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Пашкова А.П. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

<данные изъяты>.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Романова А.А. до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

В силу пункта 9 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит зачёту в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 297, 299, 302, 304, 307–309, 313 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Романова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, куда его надлежит направить под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить Романову А.А. без изменения.

Срок наказания исчислять с 29 июля 2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей в период с 17 апреля 2014 года по 28 июля 2014 года включительно.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии.

Разъяснить осуждённому право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения на него замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своём участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Д.А.Михайлов