Решение по делу № 1-43/2019 от 25.01.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 5 марта 2019 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Ибрагимова Х.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Яхъяева М.У.

подсудимого Умарова Р.Х.;

защитника – адвоката Масаева С-С.С-А., представившего удостоверение № и ордер № от 20.02.2019 г.;

при секретаре Хусеиновой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Умарова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, военнообязанного, безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Умаров Р.Х. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В один из дней первой декады октября 2018 года, точная дата и время не установлена, в дневное время суток, Умаров Р.Х., находясь на северо-восточной окраине <адрес> в районе расположения <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, умышленно, осознавая противоправный характер своих действии, путем сбора с дикорастущего куста конопли, содержащих наркотическое средство частей листьев, соцветий, незаконно приобрел наркотическое средство, которое для сушки оставил на месте их сбора.

Умаров Р.Х. через неделю, точная дата и время не установлена, придя к месту сушки незаконно приобретенных им частей растений конопли, в целях последующего незаконного хранения измельчил их и положил ее на хранение в полость обломка железобетонной плиты под деревом в районе лесополосы <данные изъяты>» <адрес>.

01.12.2018 в дневное время суток, в целях последующего ее употребления, взял с места хранения указанное наркотическое средство, пересыпав его в полимерный пакет белого цвета, который положил в правый передний карман надетой на нем куртки и пошел в <адрес>.

В этот же день, т.е. 01.12.2018 г. примерно в 13 часов 00 минут, находясь на <адрес> в районе расположения железнодорожного переезда <адрес> Умаров Р.Х. был остановлен сотрудниками полиции, проводившими в отношении него ОРМ по проверке оперативно значимой информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Проведенным 01.12.2018 г., в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 20 минут личным досмотром Умарова Р.Х. на <адрес> в районе расположения железнодорожного переезда <адрес> из правого переднего кармана куртки надетой на Умарове Р.Х. был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли.

Согласно заключения эксперта№/С от 12.12.2018, изъятое у Умарова Р.Х. вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является наркотическим средством - каннабис (марихуаной) массой в 47,64 грамм в высушенном виде.

Каннабис (марихуана), включен в список №1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Согласно Постановления Правительства РФ№1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», каннабис (марихуана) массой от 6 до 100 гр., является значительным размером наркотического средства.

Каннабис (марихуану) массой 47,64 грамм Умаров Р.Х. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, до момента ее изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра проведенного 01.12.2018 г. в 13 часов 20 минут.

В судебном заседании подсудимый Умаров Р.Х. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признался в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка правовых последствий дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Преступление, совершеннееУмаровым Р.Х. отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно сведениям, представленным ГКУ РПНД «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» подсудимый Умаров Р.Х. на учете не состоит.

С учетом данных сведений и поведения в судебном заседании, Умарова Р.Х. следует считать вменяемым, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания подсудимому Умарову Р.Х. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Умаров Р.Х. не судим, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает смягчающими обстоятельствами отсутствие судимости, признание подсудимым своей вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, наличие матери-инвалида второй группы, постоянное место жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Умарову Р.Х., судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения Умарова Р.Х. применение в отношении него таких видов основного наказания, как штраф, обязательные работы, исправительные работы или ограничение свободы по мнению суда является нецелесообразным. Суд считает, что достижение целей уголовного наказания станет возможным лишь путем назначения Умарову Р.Х. наказания в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы. Однако, в связи с отсутствием по делу отягчающих обстоятельств, с учетом совокупности смягчающих и иных заслуживающих внимания обстоятельств суд считает, что подсудимый не представляет особой опасности для общества и потому считает необходимым дать Умарову Р.Х. возможность на исправление без назначения ему реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеются. Оснований для изменения категории преступления на меньшую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Умарову Р.Х., суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренномглавой 40Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Мера пресечения подсудимому Умарову Р.Х. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом требований ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что вещественные доказательства по делу – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 47,24 грамма ( первоначальная масса – 47,64 грамма), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 1100 (тысяча сто) рублей подлежат взысканию из средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Умарова ФИО11, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Умарову ФИО12 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного Умарова ФИО13 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, систематически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Умарова ФИО14 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 47,24 грамма (первоначальная масса – 47,64 грамма), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> уничтожить после вступления приговора в законную силу

Процессуальные издержки в размере 1100 (тысяча сто) рублей взыскать из средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Х.И. Ибрагимов

Копия верна:

Судья Х.И. Ибрагимов