Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-125/2022 (2-1125/2021;) ~ М-1268/2021 от 15.12.2021

Дело № 2-125/2022 (2-1125/2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 26 января 2022 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при секретаре Подольской Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гавриловой Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № <№>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцеы. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 229 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 48351 рубль 14 копеек. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика составляет 79827 рублей 31 копейка, из которых просроченная задолженность – 79827 рублей 31 копейка, из них: просроченная ссудная задолженность – 74992 рубля 22 копейки, иные комиссии – 4680 рублей 85 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 154 рубля 24 копейки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просит взыскать с Гавриловой Н.А. в пользу Банка задолженность в размере 79827 рублей 31 копейку, расходы по уплате госпошлины в размере 2594 рубля 82 копейки.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Гаврилова Н.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила. Судом на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с согласия представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, материалы дела № <№>, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Гавриловой Н.А. в требуемой законом форме был заключен кредитный договор № <№> (карта «Халва»), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, срок кредита – 120 месяцев, 3652 дня, срок возврата – <дата>, процентная ставка – 10% годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования, длительность которого составляет – 36 месяцев.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику расчетную карту для использования лимита кредитования в сумме <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, подтверждено документально и не опровергнуто ответчиком, что Гаврилова Н.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, допускала просрочки внесения платежей.

В связи с нарушением ответчиком условий договора о кредитовании Банком в адрес Гавриловой Н.А. было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по договору с указанием суммы, необходимой для полного исполнения обязательств по договору, суммы досрочного возврата оставшейся задолженности. Данное требование ответчик не выполнила.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на <дата> сумма задолженности Гавриловой Н.А. по кредитному договору составила 79 827 рублей 31 копейка, из них: просроченная ссудная задолженность – 74 992 рубля 22 копейки, иные комиссии – 4 680 рублей 85 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 154 рубля 24 копейки. Суд, проверив расчет, признает его арифметически верным, ответчиком расчет не оспаривался.

Учитывая, что заключив кредитный договор, Гаврилова Н.А. дала свое согласие на получение кредита на предложенных банком условиях, под установленный договором процент, с условием погашения в определенные сроки и определением штрафных санкций, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих документах, а также наличие доказательств нарушения ею обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, суд признает исковые требования банка о взыскании с Гавриловой Н.А. задолженности в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ при рассмотрении дела судом не установлено, о применении положений ст. 333 ГК РФ ответчик суду не заявила, доказательств несоразмерности размера заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств не имеется, следовательно, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 2594 рубля 82 копейки.

На основании изложенного, рРРППАуководствуясь ст. ст. 235-237, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Гавриловой Н.А.в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <№> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 79 827 рублей 31 копейка, из которых: просроченная ссудная задолженность – 74 992 рубля 22 копейки, иные комиссии – 4 680 рублей 85 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 154 рубля 24 копейки, в возврат расходов по уплате госпошлины 2 594 рубля 82 копейки, всего взыскать 82422 рубля 13 копеек.

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Федина

Согласовано

Судья А.В. Федина