Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1930/2014 ~ М-812/2014 от 24.01.2014

Дело 2-1930/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2014 г.     г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи А.В. Маслюковой,

при секретаре Е.В.Храмовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананьевой М. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс-Страхование» о взыскании страховой выплаты, к Обществу с ограниченной ответственностью «Профи» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Ананьева М.И. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс-Страхование» о взыскании по ОСАГО страховой выплаты в размере 120000 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, к ООО «Профи» о возмещении материального ущерба в размере 13553,67 руб., а также взыскании с ответчиков расходов на представителя в размере 7000 руб., расходов на доверенность в размере 820 руб., расходов по госпошлине.

Исковые требования мотивированы тем, что Ананьевой     М.И. на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 08:15 на <адрес> водитель Калягин А.С., управляя автомобилем SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Профи», не выдержал безопасную дистанции. До впереди движущегося автомобиля, и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №.

Автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель Калягин А.С., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Истец обратился к ответчику с заявлением о проведении страховой выплаты по данному страховому случаю, представив все необходимые документы, которая не выплачена до настоящего времени.

Согласно отчету ООО «Эксперт-Сервис» № 1170-09-2013 от 30.09.2013 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 95923,88 руб., УТС – 29200 руб., расходы на оценку ущерба – 7000 руб., почтовые расходы – 429,79 руб., расходы на эвакуатор – 1000 руб., общий размер материального ущерба 13353,67 руб. Лимит ответственности страховой компании составляет 120000 руб. Сумму, превышающую лимит ответственности страховой компании, обязан возместить собственник автомобиля, которым управлял виновный в ДТП водитель.

В судебное заседание истец не явился, его представитель Криушина Е.И. на иске настаивала.

    Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс-Страхование» Ильичева Я.Э. в судебном заседании заключение судебной автотехнической экспертизы не оспаривала. Просила учесть, что в неоспариваемой части страховая выплата в размере 53555,27 руб. была произведена своевременно, однако истцом при подаче иска данная выплата не учтена. По оставшейся части возник спор, судебная экспертиза подтвердила, что требуемая истцом сумма была завышена. Спор был разрешен только в судебном порядке.

    Представитель ответчика ООО «Профи» в судебное заседание не явился, извещался.

    Третьи лица Калягин А.С., Ананьев О.Н., представитель третьего лица ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещались.

    Выслушав представителей истца, явившегося ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ананьевой     М.И. на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 08:15 на <адрес> водитель Калягин А.С., управляя автомобилем SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Профи», не выдержал безопасную дистанции. До впереди движущегося автомобиля, и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №

Автомобиль истца получил механические повреждения.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Виновным в ДТП признан водитель Калягин А.С., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Истец обратился к ответчику с заявлением о проведении страховой выплаты по данному страховому случаю, представив все необходимые документы. Не оспаривая наступления страхового случая, ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило истцу страховую выплату в размере 53555,27 руб. Истец считает выплаченную сумму заниженной.

При рассмотрении спора суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 963, 964 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Суд не усматривает оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения на основании ст.ст. 963, 964 ГК РФ.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

При этом ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Поскольку страховой случай наступил в период действия договора страхования, то истцом правомерно заявлено требование о страховом возмещении.

В соответствии со статьей 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В связи с оспариванием ответчиком размера материального ущерба, по делу проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению экспертов ООО «ЦЕНТР ЭКПЕРТИЗЫ И ОЦЕНКИ» № 1849-2014-03 от 24.02.2014 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 92260,87 руб.

Расходы на оценку ущерба в досудебном порядке составили – 4000 руб., почтовые расходы – 429,79 руб., расходы на эвакуатор – 1000 руб., общий размер материального ущерба 97690,60 руб. Выплачено 53555,27 руб. Недоплата составляет 44135,39 руб.

Согласно заключению экспертов УТС не рассчитывается в случае, когда на момент повреждения величина эксплуатационного износа превышает 35% или с даты выпуска автомобиля прошло более 5 лет. Общий пробег автомобиля истца -180,5 тыс.км, соответственно износ составляет 56,7%, таким образом, УТС расчету не подлежит.

Таким образом, необходимо взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца страховое возмещение в размере 44135,39 руб.

Исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Профи» о возмещении материального ущерба удовлетворению не подлежат, так как ущерб не превышает лимит ответственности страховой компании.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Однако в данном случае оснований для взыскания штрафа не имеется, поскольку ответчик был поставлен в известность о наступлении страхового случая, после поступления всех необходимых для выплаты документов выплатил с установленный Правилами страхования срок страховое возмещение в неоспариваемой сумме. По оставшейся, по мнению истца, сумме возник спор между сторонами, который был разрешен только в судебном порядке. Иными словами, незаконного бездействия со стороны страховой компании суд не усматривает.

Суд также считает, что неудовлетворение требований потребителя, о которых ответчик узнал в ходе судебного разбирательства из искового заявления и приложенных документов, является законным правом ответчика, который в силу ст. 19, 46 Конституции РФ, ст.ст. 12, 35 ГПК РФ может представлять свои возражения на иск, принятый судом к производству.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд с учетом категории сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы, качества проделанной работы, полагает возможным взыскать общую сумму в размере 3500 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса (когда процессуальные действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда); в случае частичного удовлетворения иска указанные в статье 98 ГПК Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Иск является обоснованным на 36,78 %.

На основании данной нормы закона подлежат возмещению расходы истца на доверенность в размере 301,60 руб.(36,78 % от 820 руб.).

Кроме того, согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку оплата судебной автотехнической экспертизы не произведена, подлежит удовлетворению ходатайство ООО «ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ И ОЦЕНКИ» об оплате экспертизы за счет сторон, при этом с ООО «Группа Ренессанс Страхование» следует взыскать 6803,06 руб., с истца – 11896,94 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44135,39 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 301,60 ░░░., ░░░░░ – 47936 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.99 ░░░.

        ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1524,06 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6803,06 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11896,94 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░