Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2021 (2-3289/2020;) ~ М-4024/2020 от 11.12.2020

    К делу № 2-318/2021

    УИД: 23RS0058-01-2020-006239-10

                                                          РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи                        21 января 2021 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Паниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Котова Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Котова Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.01.2019 года в размере 183 754,31 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 875,08 рублей.

Требования мотивированы тем, что 18.01.2019 года между сторонами    заключен кредитный договор № на неотложные нужды, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 182 593 рубля, под 19,9% годовых на срок 60 месяцев. Сумма кредита подлежала возврату на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства и не осуществляла внесение ежемесячных платежей, в чего общий долг заемщика перед банком за период с 17.06.2019 по 11.11.2020 составил 183 754,31 рублей. Истцом было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако требование исполнено не было, судебный приказ о взыскании задолженности отменен по заявлению ответчика, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

    Представитель ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Котова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, причины неявки не сообщила, об отложении не ходатайствовала.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.01.2019 года между ООО «Сетелем Банк» и Котова Т.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 182 593 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 6 Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Однако в нарушение статей 310, 819 Гражданского кодекса РФ, а также Кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 17.06.2019 по 11.11.2020 составляет 183 754,31 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 174 892,14 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 8 862,17 рублей.

Требование о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено ни в предоставленные ей сроки, ни на дату вынесения решения. Доказательств иного стороной ответчика не представлено.

В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 4 875,08 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Сетелем Банк» к Котова Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Котова Т.Н. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от 18.01.2019 года в размере 183 754,31 рублей (сто восемьдесят три тысячи семьсот пятьдесят четыре рубля 31 коп.), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 875,08 рублей (четыре тысячи восемьсот семьдесят пять рублей 08 коп.).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 28 января 2021 года.

Судья Хостинского районного суда г. Сочи                          Г.Д. Леошик

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: