Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-125/2021 от 17.05.2021

                    Материал № 4/17-125/2021

                                                                                                                                                                                                                                                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сокол                                                                                                             28 июня 2021 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Маркеловой Е.А.

при секретаре Бикаевой В.А.

с участием прокурора Харамана В.А.,

защитника Кальвет Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Соколова А.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

установил:

Соколов А.А. отбывает наказание по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 10 мая 2018 года, которым осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием первых 3 лет в тюрьме, оставшегося срока наказания – в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год; в срок основного наказания, в том числе назначенного к отбыванию в тюрьме, зачтено время содержания под стражей со 2 января по 16 июля 2018 года.

Ранее Соколов А.А. судим Вологодским областным судом:

- 11.05.1990 по п. «г» ч. 2 ст. 102 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительно-трудовой колонии усиленного режима, освобожден 28.01.1998 по постановлению Устюженского районного суда Вологодской области от 27.01.1998 условно-досрочно на 3 года 11 месяцев 9 дней;

- 16.11.2001 (с учетом изменений, внесенных постановлением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 17.05.2004) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путём частичного – в виде 2 лет, присоединения не отбытого наказания по приговору от 11.05.1990 – к 16 годам лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, далее – в исправительной колонии строгого режима; в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 27.07.2001 по 28.04.2002; освобожден 26.07.2017 по отбытии наказания.

При пересмотре приговоров 17.05.2004 во Фрунзенском районном суде г. Владимира из квалификации действий осужденного по приговору от 16.11.2001 ввиду принятия Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ исключен признак неоднократности, ссылка на особо опасный рецидив преступлений, ссылка на принудительные меры медицинского характера, изменен вид исправительного учреждения.

Осужденный Соколов А.А. направил в суд ходатайство, в котором просит привести приговоры от 11.05.1990 и 16.11.2001 в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон. В частности указывает, что не согласен с назначением отбывания наказания по приговору от 16.11.2001 в исправительной колонии особого режима, поскольку отмена условного осуждения не образует рецидива преступлений. Полагает, что в связи с введением УК РФ судимость по приговору от 11.05.1990 следует признать погашенной с момента отбытия наказания, то есть с 27.07.2003.

Осужденный Соколов А.А. не пожелал участвовать в судебном заседании. Его ходатайство поддержала защитник Кальвет Е.В.

По мнению прокурора Харамана В.А., ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

Обсудив ходатайство, исследовав материалы дела, личное дело осуждённого, суд пришёл к следующему.

По общему правилу, предусмотренному ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу согласно ст. 10 УК РФ имеет только такой уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение имеющего судимость лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Осужденный, полагая, что в его действиях по приговору от 16.11.2001 отсутствует рецидив преступлений, ошибочно ссылается на положения п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ о том, что при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным. Приговором от 11.05.1990 Соколову А.А. назначено реальное наказание, положения ст. 44 УК РСФСР об условном осуждении судом не применялись, соответственно судимость по приговору от 11.05.1990 учтена при признании рецидива преступлений по приговору от 16.11.2001.

Осужденный ошибочно полагает, что судимость по приговору от 11.05.1990 погасилась 27.07.2003. Наказание по данному приговору присоединено к наказанию по приговору от 16.11.2001 и фактически отбыто 26.07.2017. С этой даты установленный п. 8 ст. 57 УК РСФСР (до отмены УК РСФСР) и п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции до 23.07.2013) восьмилетний срок погашения данной судимости не истек.

Вопреки доводам осужденного Федеральный закон от 13.06.1996 N 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» не предусматривает нормы, которая позволяла бы считать не имеющими судимости лиц, отбывших наказание или освобожденных условно-досрочно, с даты их фактического освобождения, если они были осуждены за деяния, которые согласно УК РФ признаются преступлениями.

После вынесения перечисленных приговоров изменений, которые бы улучшали положение осужденного Соколова А.А., законодателем не внесено.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать осужденному Соколову А.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий                                          Е.А. Маркелова