Решение по делу № 12-17/2020 (12-1349/2019;) от 09.12.2019

№ 12-17/2020 (12-1349/2019)

УИД 24MS0139-01-2019-004418-49

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                                                                                                  18 февраля 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Васильева Д.М.,

рассмотрев жалобу Васильева Дмитрия Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска Дамовой Ж.А. от 25.11.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Васильева Дмитрия Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска Дамовой Ж.А. от 25.11.2019 года Васильев Дмитрий Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Васильев Д.М. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Жалобу мотивирует тем, что при рассмотрении дела было нарушено его право на защиту (право воспользоваться юридической помощью защитника было разъяснено при ознакомлении с обжалуемым постановлением); не разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ; не установлены обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении дела; сотрудниками ДПС ГИБДД нарушены требования КоАП РФ, допущены неправомерные действия; Васильев Д.М. был лишен возможности давать объяснения об обстоятельствах правонарушения.

В судебном заседании Васильев Д.М. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.

Представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Заслушав заявителя, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г. (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из исследованных материалов дела, 24.11.2019 г. в 23 час. 50 мин. на ул. Березина, 170 в г. Красноярске Васильев Д.М., в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял автомобилем Тойота спринтер грз №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, ввиду чего был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что наличие события административного правонарушения и виновность лица являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Васильева Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 25.11.2019 года, подтверждается протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 013668 от 25.11.2019 г.; протоколом об административном задержании № 4383 от 25.11.2019 г.; справкой ГИБДД о нарушениях.

Данные доказательства были исследованы при рассмотрении дела в отношении Васильева Д.М., указанные доказательства, вопреки доводам жалобы, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, им в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка.

Кроме того, вина Васильева Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается показаниями инспектора ДПС ГИБДД Иова А.В., данными в судебном заседании 09.01.2020 г., согласно которым 24.11.2019 г. в 23 час. 50 мин. на ул. Березина, 170 в г. Красноярске Васильев Д.М. управлял автомобилем Тойота спринтер грз №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, автомобилем управлял именно ФИО1; показаниями инспектора ДПС ГИБДД Дерявченко А.С., данными в судебном заседании 18.02.2020 г., согласно которым 24.11.2019 г. около 23 часов 50 минут на ул. Березина, 170 в г. Красноярске им в составе патруля с инспектором Иов был задержан Васильев Д.М., который управлял автомобилем Тойота спринтер, за рулем автомобиля находился Васильев Д.М.; материалами видеофиксации с аппаратно-программного комплекса «Патруль-Видео», которые с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Нахожу, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Васильевым Д.М. административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Доводы жалобы о нарушении права Васильева Д.М. на защиту, не разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ, лишении Васильева Д.М. возможности давать объяснения об обстоятельствах правонарушения, опровергаются представленными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 013668 от 25.11.2019 г., согласно которому Васильев Д.М. в графе «Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ» от подписи отказался, а также показаниями инспекторов Иова А.В., Дерявченко А.С., которые пояснили, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Васильеву Д.М. при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены, от подписи последний отказался.

Вопреки доводам жалобы, полагаю, что обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении дела, установлены в полном объеме, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Вопреки доводам жалобы, суду не представлено сведений о нарушении сотрудниками ДПС ГИБДД требований КоАП РФ, о допущенных с их стороны неправомерных действиях. Кроме того, заявителем в жалобе не уточняется какие конкретно нарушения требований КоАП РФ и неправомерные действия допущены сотрудниками ГИБДД, в связи с чем, данные доводы не могут служить основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Административное наказание Васильеву Д.М. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.13 и 4.1 КоАП РФ.

Судьей не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска Дамовой Ж.А. от 25.11.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Васильева Д.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска Дамовой Ж.А. от 25.11.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Васильева Дмитрия Михайловича, оставить без изменения, жалобу Васильева Д.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его оглашения.

Судья                                                                                                          И.О. Нарожный