Решение по делу № 2-6303/2015 ~ М-5306/2015 от 02.09.2015

Гражданское дело № №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Соболевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарушняк А. А.ьевны к Букиной О. С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Зарушняк А.А. обратилась в суд с иском к Букиной О.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая свои исковые требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между Зарушняк А.А. и Букиной О.С. был заключен договор займа, что подтверждается распиской. Из текста расписки следует, что истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> Букина О.С., в свою очередь, обязалась вернуть указанную сумму в течение 6 месяцев. Обязательства по возврату денежных средств не исполнены по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ. между Зарушняк А.А. и Букиной О.С. был заключен еще один договор займа, что также подтверждается распиской. Из текста расписки следует, что истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., Букина О.С., в свою очередь, обязалась вернуть указанную сумму в течение 6 месяцев. Обязательства по возврату денежных средств также не исполнены. Истец считает, что с ответчика в ее пользу подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты>. Кроме того, истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами. Так размер процентов составляет <данные изъяты>., из расчета: период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. (433 дня), ставка рефинансирования 8,25%, проценты составляют <данные изъяты> период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (496дней), ставка рефинансирования 8,25%, проценты составляют <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу долг по договорам займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Истец Зарушняк А.А. в суд не явилась, ее представитель Воронова В.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления, дополнительно пояснила, что на момент рассмотрения дела долг по договорам займа ответчиком не возвращен.

Ответчик Букина О.С. в суд не явилась, ее представитель Крылышкина В.Г, исковые требования истца не признала, пояснила, что между истцом и ответчиком были доверительные отношения, истец ответчика попросила написать расписку в получении денежных средств, она это сделала, не задумываясь, денежные средства по договору займа от истца не получала.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из исследованных судом доказательств установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. займодавец Зарушняк А.А. передала в собственность заемщику Букиной О.С. денежные средства в сумме <данные изъяты>., Букина О.С. обязалась возвратить займодавцу Зарушняк А.А. сумму займа через шесть месяцев (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ. займодавец Зарушняк А.А. передала в собственность заемщику Букиной О.С. денежные средства в сумме <данные изъяты>., Букина О.С. обязалась возвратить займодавцу Зарушняк А.А. сумму займа в течение шести месяцев (л.д.6).

В подтверждение заключения договоров займа и их условий истцом представлены в суд расписки, в которых указаны суммы займа, сроки возврата денежных средств и подпись заемщика. Расписки составлены собственноручно Букиной О.С., что ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии между сторонами Зарушняк А.А. и Букиной О.С. договоров займа.

При этом суд не принимает доводы представителя ответчика, что Букина О.С. денежные средства по договору займа не получала, поскольку оспаривание по безденежности договоров займа путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. В ходе судебного разбирательства ответчик не представила доказательств того, что истец Зарушняк А.А. получила расписку незаконным способом.

Судом установлено, что ответчик Букина О.С. должна была исполнить обязательство по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расписок, как документов, подтверждающих заключение договора займа между сторонами, ответчик Букина О.С. приняла на себя обязательства заемщика, при этом обязательства по договору займа считаются согласованной волей двух сторон договора без какого – либо принуждения со стороны заимодавца или третьих лиц, в связи с чем ответчик Букина О.С. обязана исполнить надлежащим образом взятые на себя обязательства по договорам займа.

Однако до настоящего времени ответчик обязательства по договорам займа не исполнила, что подтверждается следующими обстоятельствами.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства по договорам займа в размере <данные изъяты>. Букиной О.С. истцу Зарушняк А.А. не возвращены, несмотря на то, что срок исполнения взятого Букиной О.С. на себя обязательства истек. Ответчик Букина О.С., в нарушение норм ст.56 ГПК РФ, доказательств возврата указанных денежных средств истцу в суд не представила.

Поскольку Букина О.С. уклоняется от своих обязательств по возврату денежных средств в сумме <данные изъяты>, то, в силу ст. 395 ГК РФ, с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд не может согласиться с доводами истца о начислении указанных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ., и с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку срок возврата определен по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем ответчик считается нарушившим обязательства по возврату долга только с ДД.ММ.ГГГГ. соответственно.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. (403 дня), с учетом ставки рефинансирования в 8,25%, составят <данные изъяты>. (<данные изъяты>); за период с ДД.ММ.ГГГГ. (466 дней), с учетом ставки рефинансирования в 8,25%, составят <данные изъяты>), а всего <данные изъяты>

При таких обстоятельствах исковые требования Зарушняк А.А. к Букиной О.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования Зарушняк А.А. удовлетворены частично, то судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, исходя из требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика Букиной О.С. в пользу истца Зарушняк А.А. расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зарушняк А. А.ьевны к Букиной О. С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Букиной О. С. в пользу Зарушняк А. А.ьевны сумму задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Зарушняк А. А.ьевны к Букиной О. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 27.11.2015г.

Судья <данные изъяты>