50RS0№-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
09 марта 2022 года <адрес>
Пушкинский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи: Потемкиной И.И.
при помощнике судьи Цыгановой С.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФКУ КП-2 УФСИН России по <адрес> к Алешиной Е. С., Алешину С. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
Истец ФКУ КП-2 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с иском к Алешиной Е.С., Алешину С.А. о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес>, предоставленной Алешиной Е.С. и членам ее семьи на время прохождения службы, однако, ответчики не оплачивают оказываемые им услуги, в связи с чем, имеется задолженность по оплате за помещение и коммунальные услуги за период с 06.03.2017г. по 01.01.2021г. в сумме <данные изъяты> копейки. Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> руб. с ответчиков солидарно.
В судебное заседание представитель истца ФКУ КП-2 УФСИН России по <адрес> не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддержал.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направили. Из материалов дела усматривается, что судебные повестки, направленные в адрес ответчиков, с уведомлением были возвращены в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчики не являются на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенными о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.
Статьей 296 ГК РФ предусматривается, что учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
В силу статьи 296 ГК РФ лицо, обладающее правом оперативного управления, владеет, пользуется этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжается им с согласия собственника.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> нежилое помещение, площадью 2451,9 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ФКУ КП-2 УФСИН России по <адрес> на праве оперативного управления.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 1... ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги, которая включает плату за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии положениям ст. ст. 68 - 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. При этом, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 322, 323, 325 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если она предусматривается договором или установлена законом; при солидарной обязанности должников взыскатель вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга.
Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что истец ФКУ КП-2 УФСИН России по Москве осуществляет управление многоквартирным домом <адрес> Пушкино <адрес>, обеспечивает жильцов указанного дома коммунальными услугами путем заключения государственных контрактов с энергоснабжающими и иными организациями (л.д. 9-42).
<дата>г. между ГУП учреждения УУ-163/2 ГУИН Минюста России по Москве и Алешиной Е.С. был заключен договор социального найма жилого помещения №.
Согласно условиям данного договора, Алешиной Е.С. (Наниматель) и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> В качестве членов семьи в данное помещение были вселены члены семьи Нанимателя: - сын Алешин С. А. <данные изъяты>.р., сын Алешин С. А. <данные изъяты>., дочь Алешина Ю. А. <данные изъяты>. ( л.д. 4-7).
Согласно пп. 6 п. 7 Договора Наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам.
Согласно пп. 7 п. 13 Договора Наймодатель обязан обеспечивать предоставление Нанимателю коммунальных услуг надлежащего качества.
В настоящее время жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит адрес ФКУ КП-2 УФСИН России по Москве по адрес на праве оперативного управления (л.д. 8).
Определением мирового судьи судебного участка №Пушкинского судебного района <адрес> <дата> судебный приказ от <дата> о взыскании с ответчиков задолженности в пользу адрес ФКУ КП-2 УФСИН России по Москве отменен (л.д. 9).
Наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Вместе с тем, ответчики оказанные услуги периодически не оплачивают и их задолженность за период с 06.03. 2017 года по 01.01.2021г. составила <данные изъяты> рублей.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела, доказательств обратного суду не представлено.
Ответчиками по делу не представлено документов, свидетельствующих об оплате коммунальных платежей за указанный истцом период.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке с пользу истца задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере сумма за период 06.03.2017г. по 01.01.2021г.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом требований, с ответчиков в солидарном порядке в бюджет муниципального образования городской округ <адрес>, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 199 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Иск ФКУ КП-2 УФСИН России по <адрес> к Алешиной Е. С., Алешину С. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать солидарно с Алешиной Е. С., Алешина С. А. в пользу ФКУ КП-2 УФСИН России по Москве задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копейки за период с 06.03.2017г. по 01.01.2021г.
Взыскать солидарно с Алешиной Е. С., Алешина С. А. в доход бюджета муниципального городского округа <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме-<данные изъяты>
Судья: