Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2101/2015 ~ М-947/2015 от 12.02.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                 Ботвинникова А.В.

при секретаре                          ФИО156

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО142, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО143, ФИО144, ФИО7, ФИО8ФИО164

установил:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ответчикам об установлении юридического факта не проживания и не пребывания, снятии с регистрационного учета по адресу : <адрес>, указывая, что <адрес> во исполнение поручения прокуратуры <адрес> проведена проверка соблюдения требований миграционного законодательства, в ходе которой, выявлен факт массовой фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства. В ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что собственником 8/21 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 132,2 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, является ФИО158, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании поданных собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО158 документов, ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрировано 161 гражданин Российской Федерации по месту жительства и 5 по месту пребывания.

В связи с чем, истец обратился с требованием установить юридический факт не проживания и не пребывания зарегистрированных по месту жительства и по месту пребывания по адресу: <адрес>, вышеуказанных граждан Российской Федерации, а также обязать ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять данных лиц с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания по адресу: <адрес>

Данное гражданское дело было назначено к судебному разбирательству на 20.03.2015г., ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, в вышеуказанные судебные заседания не явился, причину своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ был надлежащим образом уведомлен о времени судебного заседания и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то суд, руководствуясь ст. ст. 222,224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО142, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Адинаеву Рустаму ФИО165 - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями к той же стороне.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течении 15 дней через Ленинский районный суд.

Судья                                     Ботвинников А.В.