Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2139/2019 ~ М-1900/2019 от 08.04.2019

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.07.2019г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Назаренко И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО АКБ «Газбанк» к ООО «Торговая компания - Красноярский хлеб», Канюка И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ООО «Торговая компания - Красноярский хлеб» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредитные средства в размере 28 000 000 руб. со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 18 % годовых, цель: пополнение оборотных средств. За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, согласно п. 6.1. кредитного договора, заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,15 % от суммы просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой образования просроченного долга, по дату его погашения. По состоянию на 20.03.2019г. задолженность перед банком по кредитному договору составляет 34 742 731 руб. 09 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 22 304 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 5 599 154 руб. 96 коп.; неустойка за просрочку основного долга в размере 4 859 984 руб. 48 коп.; неустойка за просрочку процентов по кредиту в размере 1 979 591 руб. 65 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 22 304 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 5 599 154 руб. 96 коп.; неустойка за просрочку основного долга в размере 4 859 984 руб. 48 коп.; неустойка за просрочку процентов по кредиту в размере 1 979 591 руб. 65 коп. Кроме того просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В судебное заседании истец не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчики ООО «Торговая компания - Красноярский хлеб», Канюка И.В. в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом. Поскольку от указанных ответчиков каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последние не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенных участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Торговая компания - Красноярский хлеб» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредитные средства в размере 28 000 000 руб. со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 18 % годовых, цель: пополнение оборотных средств.

Выдача кредита ответчикам подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 3.4 договора проценты за пользования кредита уплачиваются заемщиком не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Погашение процентов за последний расчетный период производиться не позднее даты полного погашения кредита, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 6.1 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15 % от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что ответчиками не исполняются надлежащим образом обязанности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиками перед истцом имеется задолженность по указанному договору в размере 34 742 731 руб. 09 коп., а именно задолженность по основному долгу 22 304 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 5 599 154 руб. 96 коп.; неустойка за просрочку основного долга в размере 4 859 984 руб. 48 коп.; неустойка за просрочку процентов по кредиту в размере 1 979 591 руб. 65 коп.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Канюка И.В. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 1.6 указанного договора поручительства ответственность поручителя и должника перед кредитором является солидарной.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что заемщик ООО «Торговая компания - Красноярский хлеб» свои обязательства по данному договору не исполнил, а ответчик Канюка И.В. при указанных обстоятельствах обязался отвечать солидарно, а также принимая во внимание, что сумма задолженности по договору до настоящего времени в полном объеме не погашена, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая требования разумности, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки за просрочку процентов до 200 руб.; неустойки за просрочку основного долга до 47 991 руб. 85 коп., в связи с чем, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований., а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску АО АКБ «ГАЗБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Торговая компания - Красноярский хлеб» и Канюка И. В. в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно задолженность по основному долгу 22 304 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 5 599 154 руб. 96 коп.; неустойка за просрочку основного долга в размере 4 859 984 руб. 48 коп.; неустойка за просрочку процентов по кредиту в размере 1 979 591 руб. 65 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Торговая компания - Красноярский хлеб» и Канюка И. В. в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» в пользу АО АКБ «Газбанк» с расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2019г.

Судья Ю.В. Косенко