Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1334/2013 ~ М-934/2013 от 18.03.2013

Дело № 2-1334/2013

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

15 мая 2013 года гор. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

представителя истца Пашкова В.В. – Подлегаева Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашкова В. В. к Сенину Е. А. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Пашков В.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Сенина Е.А. сумму долга по договору займа (расписке) в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что дал в долг ответчику <данные изъяты>, что подтверждается распиской <дата>, согласно которой ответчик обязался вернуть эти денежные средства <дата>. Ответчиком был собственноручно написан <дата> договор выплаты задолженности, в котором указан график платежей по <данные изъяты> ежемесячно. В отношении ответчика <дата> постановлением и.о. дознавателя ОЭБ и ПК МУ МВД России «Серпуховское» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Ответчик не выполняет условий займа, то есть не исполняет надлежащим образом своих обязательств в установленном порядке, вернув лишь <данные изъяты>.

Истец Пашков В.В. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежаще, его представитель Подлегаев Ю.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, а также пояснил, что поскольку график погашения долга Сениным Е.А. не подписан, это свидетельствует о том, что стороны сроки возврата денежных средств по договору не изменяли.

Ответчик Сенин Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования Пашкова В.В. подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что согласно расписке от <дата> Сенин Е.А. взял у Пашкова В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до <дата>.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истцом представлены доказательства в обоснование исковых требований, поскольку факт заключения сторонами договора займа подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от <дата> Данный факт ответчиком не оспорен. Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату суммы долга не представлено. Таким образом, суд считает, что ответчик в одностороннем порядке нарушил условия договора, а именно не возвратил сумму долга в установленный срок, в связи с чем, заявленные истцом требования основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пашкова В. В. удовлетворить.

Взыскать с Сенина Е. А., <дата> рождения, уроженца <адрес> в пользу Пашкова В. В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2013 года.