№2- 2353/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

10 мая 2018 года г. Калининград.

Ленинградский районный суд г.Калининграда

В составе председательствующего судьи Зониной И.Н.,

при секретаре Семеркиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление истца об отказе от исковых требований в части по гражданскому делу по иску Бичан М.С. к Овсиенко О.Г. об определении места жительства ребенка с отцом, освобождении от уплаты алиментов, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Бичан М.С. обратился в суд с иском к Овсиенко О.Г., в котором просил определить место жительства ребенка Бичан Артема Максимовича, 05.04.2003 года рождения, с отцом; освободить его от уплаты алиментов и взыскать с Овсиенко О.Г. алименты на содержание сына в размере ? части от всех видов заработка и иного дохода. В обоснование иска указал, что состоял в браке с ответчицей с сентября 1999 года по март 2006 г. От совместной жизни имеют ребенка Бичан Артема Максимовича, 05 апреля 2003 года рождения. При расторжении брака спора о месте проживания ребенка не было, сын остался проживать с матерью, а также с него были взысканы алименты в пользу бывшей супруги. В 2017 г. сын часто стал просить забрать его к себе, и с 15 октября 2017 г. по настоящее время сын проживает с ним, однако алименты продолжают удерживать из заработной платы. Ребенок в силу своего возраста, привязанности к нему, наличия многих общих интересов, желает проживать весте с ним.

В судебное заседание от истца поступило заявление, в котором истец просил прекратить производство по делу по указанному исковому заявлению в части требований о взыскании алиментов с Овсиенко О.Г., так как данный вопрос решен миром с ответчиком.

Возражений, в том числе от ответчика, относительно прекращения производства по делу в указанной части не поступало.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска (заявления) не противоречит закону и интересам третьих лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.

На основании ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

12-375/2018

Категория:
Административные
Статус:
Производство по жалобе прекращено
Ответчики
Руднева Лариса Михайловна
Суд
Ленинградский районный суд г. Калининграда
Судья
Зонина И.Н.
Дело на сайте суда
leningradsky--kln.sudrf.ru
05.04.2018Материалы переданы в производство судье
11.05.2018Судебное заседание
18.05.2018Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
29.05.2018Вступило в законную силу
18.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее