Решение по делу № 12-128/2013 от 17.07.2013

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

гор. Раменское 1 августа 2013 года.

Судья Раменского городского суда Московской области Шекун В.Ю., с участием Герасимова А.В., рассмотрев жалобу Герасимова А.В., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 218 Раменского судебного района Бессмертновой Е.А. от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Герасимова А. В. по ст. 12. 26 ч. 1 КоАП РФ,-

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 218 Раменского судебного района Бессмертновой Е.А. от <дата> Герасимов А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок восемнадцать месяцев, за то, что он <дата> в 00 час. 25 мин., имея признаки алкогольного опьянения и управляя автомашиной «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, у <адрес> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Герасимовым А.В. подана жалоба на данное постановление, в которой он указал, что с ним не согласен, считает его незаконным и подлежащем отмене, поскольку он не находился в состоянии алкогольного или токсического опьянения, протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением и подписан им в связи с оказанием на него психологического давления. Вину в указанном правонарушении не признает, в связи с тем, что из-за своего физического состояния - болезни пленэктомия, он не употребляет спиртные напитки.

При рассмотрении данной жалобы Герасимов А.В. её поддержал в полном объёме, каких-либо дополнительных доводов он не привёл.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а поданная по делу жалоба – без удовлетворения.

Из протокола об административном правонарушении (л.д. 3) следует, что <дата> в 00 час. 25 мин. Герасимов А.В., управляя автомобилем марки «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, у <адрес> с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования. В данном протоколе имеется собственноручная запись Герасимова А.В. о том, что с протоколом он ознакомлен и с ним согласен.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5), составленного в присутствии двух понятых, следует, что Герасимов А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется его собственноручная запись об этом.

В соответствии с составленным протоколом (л.д.4), Герасимов А.В. был отстранен от управления транспортным средством. Указанный протокол, а также протокол о направление на медицинское освидетельствование (л.д. 5), были составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ - в присутствии понятых.

Как следует из рапорта инспектора ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» ФИО1 от <дата> (л.д. 6), при несении службы им была остановлена автомашина марки «<...>», государственный регистрационный знак <номер> и в ходе проверки документов поведение водителя Герасимова А.В. не соответствовало обстановке, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В присутствии двух понятых Герасимов А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Сам Герасимов А.В. не отрицает того, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что дало мировому судье возможность прийти к обоснованному выводу о его виновности и правильности юридической оценки его действиям по ст. 12. 26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он, будучи водителем, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наличие у Герасимова А.В. какого либо заболевания не является основанием для отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Протокол об административном правонарушении по данному делу составлен в соответствии с требованиями 28. 2 КоАП РФ.

Наказание Герасимову А.В. назначено в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное, в связи с чем постановление и.о. мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Герасимова А.В. – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,-

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 218 Раменского судебного района Бессмертновой Е.А. от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Герасимова А. В. по ст. 12. 26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: