Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-265/2018 (2-2589/2017;) ~ М-2761/2017 от 25.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-265

12 февраля 2018 года г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Богомягковой О.В.

при секретаре судебного заседания: Лебедевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко А.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец А.А. Коваленко обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 28.08.2015 года инспектором ДПС ОР ГИБДД УМВД России по ЯНАО лейтенантом полиции ФИО4 в отношении него был составлен протокол № <адрес> от 28.08.2015 года об административном правонарушении за нарушение п.8.5 ПДД РФ. Постановлением № об административном правонарушении от 28.08.2015 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Решением Надымского городского суда от 01.10.2015 года постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по ЯНАО от 28.08.2015 года было оставлено без изменения, а его жалоба- без удовлетворения. Решением суда ЯНАО от 06.11.2015 года указанное решение судьи Надымского городского суда от 01.10.2015 года, указанное постановление инспектора ГИБДД в отношении него отменено, производство прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, его жалоба удовлетворена. Указал, что в результате незаконных действий сотрудника ДПС, незаконного привлечения к административной ответственности он испытал нравственные страдания- чувство позора и унижения, вынужден был доказывать свою невиновность, что негативно сказалось на его душевном и психологическом состоянии. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также госпошлину в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец А.А. Коваленко не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель УМВД России по ЯНАО и представитель МВД России Е.В. Косова, действующая на основании доверенности, просила суд прекратить производство по делу, поскольку вступившим в законную силу решением Салехардского городского суда от 28 декабря 2015 года заявленные истцом были рассмотрены, в удовлетворении иска было отказано.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав мнение лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 и пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ суд должен прекратить производство по делу, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец А.А. Коваленко обращался в Салехардский городской суд с указанным заявлением. Вступившим в законную силу решением Салехардского городского суда от 28 декабря 2015 года заявленные исковые требования были рассмотрены по существу, в удовлетворении иска было отказано.

Согласно п.2 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, в принятии иска Коваленко А.А. должно было быть отказано изначально.

При таких обстоятельствах производство по делу по иску Коваленко А.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 134, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Коваленко А.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Салехардский городской суд.

Судья О.В.Богомягкова