Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2017 ~ М-85/2017 от 06.02.2017

Дело № 2-172/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Новосергиевка Оренбургской области 30 марта 2017 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при секретаре Ерофеевой Д.В.,

с участием прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Хлопунова С.М., представителя ответчика Мамонтова А.С., ответчика Мамонтова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новосергиевского района Оренбургской области в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма имени Электрозавода», Мамонтову А.С. о возмещении ущерба,

установил:

прокурор Новосергиевского района Оренбургской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма имени Электрозавода», Мамонтову А.С. о возмещении ущерба. В обоснование своих требований указал, что прокуратурой Новосергиевского района проведена проверка исполнения законодательства о налогах и сборах в деятельности ООО «Агрофирма имени Электрозавода». В ходе проверки выяснилось, что по решению налогового органа в отношении ООО «Агрофирма имени Электрозавода» налоговым органом применялись меры принудительного взыскания задолженности по налогам путем направления в банк инкассовых поручений на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств с расчетов организаций. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в отношении ООО «Агрофирма имени Электрозавода» направлены в банк инкассовые поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств с расчетных счетов организаций. Актом № документальной проверки ООО «Агрофирма имени Электрозавода» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ООО «Агрофирма имени Электрозавода» направлялись письменные уведомления в адрес ОАО «Новосергиевский маслозавод» с просьбами об оплате за товары (работы, услуги), оказанные сторонними организациями. Согласно платежных поручениям установлено, что ОАО «Новосергиевский маслозавод» в проверяемом периоде произвело оплату в адрес сторонних организаций по письмам, полученным от ООО «Агрофирма имени Электрозавода» в сумме 11035661,33 рублей. Таким образом, ООО «Агрофирма имени Электрозавода», используя в качестве расчетов систему направления распорядительных писем в ОАО «Новосергиевский маслозавод» с просьбой оплаты счетов от третьих лиц, при имеющейся задолженности перед бюджетом по налогам, не зачисляет денежные средства на расчетный счет ООО «Агрофирма имени Электрозавода», тем самым воспрепятствовало исполнению налоговым органом применения мер принудительного взыскания налогов и сборов. По результатам проверки установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агрофирма имени Электрозавода» имело возможность исполнить обязанности по уплате налога согласно выставленных и неисполненных инкассовых поручений, с учетом фактически сложившейся задолженности по налогам и сборам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3077871,24 рубля на счет денежных средств, перечисленных ОАО «Новосергиевский маслозавод» по распорядительным письмам Общества.

Генеральным директором ООО «Агрофирма имени Электрозавода» с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является Мамонтов А.С. Вследствие сокрытия денежных средств Мамонтовым А.М., за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и (или) сборам, бюджету РФ причинен ущерб на сумму 3077871,24 рублей, который истец просит взыскать в пользу РФ солидарно с ООО «Агрофирма имени Электрозавода» и Мамонтова А.С.

В судебном заседании прокурор Хлопунов С.М. увеличил размер исковых требований до 3537867,48 рублей с учетом экспертного заключения налоговой судебной экспертизы, требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Агрофирма имени Электрозавода» Мамонтов А.С., ответчик Мамонтов А.С. исковые требования признал, просил их удовлетворить. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ судом разъяснены, понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик иск признал, его заявление о признании иска подписано и приобщено к делу. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (пункт 4 статьи 198 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 3537867,48 ░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» №, ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ №, ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ 3077871,24 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░