Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-609/2021 ~ М-500/2021 от 03.08.2021

УИД 10RS0013-01-2021-001016-72                                               Дело №2а-609/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2021 года                                                                     город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:                                                         Н.Н.Антипиной,

с участием прокурора:                                                                            А.А.Фомкиной,              

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи      А.В.Бурковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Прионежскому району к Полтьеву В.В. об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

начальник отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Прионежскому району обратился в суд с названным административным иском, мотивируя требования тем, что Полтьев В.В., хх.хх.хх г. рождения, осужден приговором Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. по п.«№» ч.№ ст.№ УК РФ к ... годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Административный ответчик освобожден из Архангельской воспитательной колонии хх.хх.хх г. Приговором Петрозаводского городского суда РК от хх.хх.хх г. Полтьев В.В. осужден по ч. № ст. № УК РФ к ... месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК хх.хх.хх г. по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость не снята и не погашена. Решением Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. Полтьеву В.В. установлен административный надзор сроком на ... года. хх.хх.хх г. Полтьев В.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Прионежскому району как лицо, состоящее под административным надзором. хх.хх.хх г. в связи со сменой места жительства Полтьев В.В. встал на профилактический учет в ОП №1 УМВД России по г. Петрозаводску. хх.хх.хх г. административный надзор Полтьеву В.В. прекращен. По месту жительства Полтьев В.В. характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, жалоб и заявлений на него в ОМВД России по Прионежскому району не поступало. Ссылаясь на положения статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд установить в отношении Полтьева В.В. административный надзор сроком на 5 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока погашения судимости. Установить срок административного надзора со дня постановки его на административный надзор. Установить административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в ОМВД России по Прионежскому району для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 до 06.00 час.; запрещение посещения территорий детских дошкольных и образовательных учреждений.

В судебном заседании представитель административного истца А., действующий на основании доверенности, заявление об установлении в отношении Полтьева В.В. административного надзора поддержал.

Прокурор Фомкина А.А. просила удовлетворить административный иск.

Полтьев В.В. в судебном заседании иск признал частично.

Суд, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд разрешает иски по основаниям, заявленным истцом.

Как следует из административного искового заявления и пояснений представителя административного истца, основанием для установления административного надзора Полтьеву В.В. является то, что он, являясь совершеннолетним лицом, освободившимся из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», независимо от оснований, предусмотренных в части 3 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (абзац 4 пункт 3).

Как установлено в судебном заседании, Полтьев В.В. был осужден приговором Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. по п.«№» ч.№ ст.№ УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ, к ... годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Полтьев В.В. освобожден из ФКУ Архангельская ВК УФСИН России по Архангельской области хх.хх.хх г. по отбытию срока наказания.

Согласно п. «в» ст. 95 Уголовного кодекса РФ у лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Соответственно, срок погашения судимости за совершенное преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, с учетом положений п. «в» ст.95 Уголовного кодекса РФ, для Полтьева В.В. установлен хх.хх.хх г.

Административное исковое заявление подано в Прионежский районный суд РК хх.хх.хх г.

Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, с учетом погашения судимости Полтьева В.В. за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, правовых оснований для удовлетворения административного иска, по основаниям в нем изложенным, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Прионежскому району к Полтьеву В.В. об установлении административного надзора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы, принесения представления.

Судья                                                Н.Н. Антипина

     Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2021 года.