Решение по делу № 2-3082/2017 ~ М-2853/2017 от 31.08.2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

№

«16» октября 2017 года                            г.Севастополь

Гагаринский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего: судьи – Матюшевой Е.П.

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в октрытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда г.Севастополя гражданское дело по заявлению Судебного пристава-исполнителя при директоре ФССП России – главном судебном приставе Российской Федерации ФИО3 к ПАО «Клиринговый Дом», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АНО «Фонд защиты вкладчиков» об обращении взыскания на земельный участок

установил:

Истец судебный пристав-исполнитель при директоре ФССП России – главном судебном приставе Российской Федерации ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «Клиринговый Дом», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АНО «Фонд защиты вкладчиков» об обращении взыскания на земельный участок и просил обратить взыскание на недвижимое имущество должника, а именно земельный участок площадью 667 кв.м., расположенный по адресу г.Севастополь, <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в Управлении по исполнению особо важных исполнительны производств ФССП находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ПАО «Клиринговый Дом» о взыскании задолженности в размере 16842772,91 рублей, взыскателями по которому выступают физические и юридические лица. Требования исполнительных документов должником не исполнены, остаток задолженности составляет 16149250 рублей 10 копеек. Согласно материалам исполнительного производства за должником зарегистрировано имущество земельный участок площадью 667 кв.м., расположенный по адресу г.Севастополь, <адрес>, в связи с чем истец просит обратить взыскание на указанный объект недвижимости.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении указал на рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и третье лицо о слушании дела извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что на исполнении в Управлении по исполнению особо важных исполнительны производств ФССП находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ПАО «Клиринговый Дом» о взыскании задолженности в размере 16842772,91 рублей, взыскателями по которому выступают физические и юридические лица. Требования исполнительных документов должником не исполнены, остаток задолженности составляет 16149250 рублей 10 копеек. Согласно материалам исполнительного производства за должником зарегистрировано имущество земельный участок площадью 667 кв.м., расположенный по адресу г.Севастополь, <адрес> Актом от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок наложен арест судебным приставом –исполнителем по <адрес> УФССП России по г.Севастополю.

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с положениями ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ст. 278 ГК РФ является правовым основанием для заявления исковых требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника земельного участка.

Учитывая, что должник уклоняется от исполнения решения суда, вступившего в законную силу, и имеет на праве собственности имущество, на которое может быть обращено взыскание, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника ПАО «Клиринговый Дом» о взыскании задолженности в размере 16842772,91 рублей на земельный участок площадью 667 кв.м., расположенный по адресу г.Севастополь, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд г.Севастополя.

    Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

    Копия верна.

Председательствующий:

Судья                                           Е.П.Матюшева