Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-723/2021 ~ М-4714/2020 от 28.12.2020

63RS0039-01-2020-005990-85

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-723/2021 по исковому заявлению Романовой А. А. к Акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» об обязании исключить информацию и компенсации морального вреда,

руководствуясь ст.ст. 194-196 ГРК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Романовой А. А. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Борисова

63RS0039-01-2020-005990-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-723/2021 по исковому заявлению Романовой А. А. к Акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» об обязании исключить информацию и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Романова А.А. обратилась в суд с иском к АО «Национальное бюро кредитных историй» об обязании исключить информацию и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. истицей получен отчет с информацией, содержащейся в АО «НБКИ», где указано о наличии просроченных обязательств по кредитному договору с АО «Ситибанк» в сумме 50 484,25 рублей и с ООО «ЭОС» в размере 31 374,99 рублей.

На заявление истицы о внесении изменений в кредитную историю, ответчик отказал.

Ссылаясь на то, что указанные выше кредитные договора заключены до ДД.ММ.ГГГГ., согласие на предоставление информации в бюро кредитных историй истица не давала, законные основания для передачи информации в бюро кредитных историй отсутствовали, Романова А.А. просила суд обязать АО «Национальное бюро кредитных историй» исключить из базы информацию об обязательствах Романовой А.А. в отношении ООО «ЭОС», АО КБ «Ситибанк», взыскать с АО «Национальное бюро кредитных историй» компенсацию морального вреда в сумме 35 000 рублей и расходы по оказанию юридических услуг в сумме 20 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, были уведомлены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Романова А.А. обратилась в АО «Национальное бюро кредитных историй» с заявлением о внесении изменений в кредитную историю.

Ответчиком была проведена проверка информации, размещенной в кредитной истории Романовой А.А. и произведен запрос источников формирования кредитной истории.

На основании данных, полученных от АО «Кредит Европа Банк (Россия)», АО КБ «Ситибанк», ООО «ЭОС» кредитная история Романовой А.А. была оставлена без изменений.

Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях», субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

В соответствии с положениями п. 4 и п. 4.1 Федерального закона, Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в ч. 3 настоящей статьи, обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитных историй, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Согласно ч. 5 ст. 8 указанного Закона, бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с ч. 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

В соответствии с п. 7 ст. 8 Федерального закона субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

Из материалов дела следует, что Романова А.А. обратилась к ответчику с заявлением о внесении изменений в её кредитную историю.

Ответчиком была проведена дополнительная проверка, на основании данных, полученных от АО «Кредит Европа Банк (Россия)», АО КБ «Ситибанк», ООО «ЭОС» кредитная история истицы оставлена без изменений.

С учетом изложенного, учитывая, что внесение в кредитную историю изменений осуществляется исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, такой информации по запросу ответчика не поступило, функцией контроля соответствия поступающей информации действительности ответчик не наделен, суд приходит к выводу о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, в связи с чем, требований истцы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГРК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Романовой А. А. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательном виде 19.03.2021г.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья