Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2018 (1-165/2017;) от 28.09.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Баранчикова М.Н.,

с участием государственных обвинителей Шумаковой Н.Ю., Тюлякова Д.С.,

Михайлова М.А.,

подсудимого Лазарева А.Е.,

защитника подсудимого Лазарева А.Е. – адвоката Яковлева А.Ю.,

предоставившего ордер №34н от 09.10.2017 и удостоверение №0626 от 18.08.2011,

подсудимого Коротченкова Р.А.,

защитника подсудимого Коротченкова Р.А. – адвоката Пичурина А.В.,

предоставившего ордер №40н от 10.10.2017 и удостоверение №0181 от 23.11.2002,

защитника подсудимого Коротченкова Р.А. – адвоката Бердюгиной Е.А.,

предоставившей ордер №42н от 17.10.2017 и удостоверение №0696 от 02.10.2013,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретарях судебного заседания Алёшиной В.М., Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

Лазарева Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 03.09.2012 Советским районным судом г. Орла по ч. 3 ст. 30, п. «а,б»ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

- 23.11.2012 Железнодорожным районным судом г. Орла по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам 20 дням лишения свободы в колонии – поселении,

-28.11.2012 Железнодорожным районным судом г. Орла (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Областного суда от 22.01.2013) по ч. 3 ст. 30, п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении. 27.11.2014 освобожден по отбытии срока наказания,

-05.11.2015 Железнодорожным районным судом г. Орла по ст. 319 ч. 1, ст. 318 ч. 2, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 04.05.2017 освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Коротченкова Романа Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 05.04.2017 мировым судьей судебного участка №3 Советского района г. Орла по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Орла от 20.06.2017 наказание в виде обязательных работ заменено на 25 дней лишения свободы в колонии-поселении. 19.08.2017 освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев А.Е. и Коротченков Р.А совершили умышленное преступление против собственности средней тяжести на территории Северного района г. Орла при следующих обстоятельствах.

Лазарев А.Е., находясь совместно с Коротченковым Р.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 04 часа 00 минут, 19.06.2017, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на переулке <адрес>, увидели припаркованный вблизи дома <адрес>. Орла автомобиль марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее незнакомому им Потерпевший №1, после чего у них внезапно возник совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного автомобиля. В это время Лазарев А.Е. вступил в предварительный преступный сговор с Коротченковым Р.А., договорившись с ним о совместных преступных действиях, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в автомобиле марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, а также о последующем совместном распоряжении похищенным имуществом.

После этого Лазарев А.Е., с целью реализации своего совместного с Коротченковым Р.А. преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, желая их наступления, вместе подошли к автомобилю марки «КАМАЗ» государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1, где увидели не запертую на запорное устройство крышку на отсеке для аккумуляторных батарей, и открыв ее, обнаружили в этом отсеке две не закрепленные аккумуляторные батареи, которые совместно решили похитить. Убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, Лазарев А.Е., действуя согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласованно с Коротченковым Р.А., взял за одну ручку аккумуляторную батарею марки «Подольский аккумулятор» в корпусе черного цвета, 190 А/ч, а Коротченков Р.А., в свою очередь, действуя согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласованно с Лазаревым А.Е., взял за вторую ручку эту же аккумуляторную батарею, расположенную в специальном отсеке для аккумуляторных батарей, и затем они совместными физическими усилиями извлекли ее из указанного отсека и поставили на землю около автомобиля. После этого Лазарев А.Е., действуя согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласованно с Коротченковым Р.А., снова приблизился совместно с последним к специальному отсеку для аккумуляторных батарей в этом автомобиле, и взял за ручку вторую аккумуляторную батарею неустановленной марки 190 А/ч, в корпусе черного цвета, а Коротченков Р.А., в свою очередь, действуя согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласованно с Лазаревым А.Е., взял за вторую ручку ту же аккумуляторную батарею, расположенную в отсеке для аккумуляторных батарей, и затем они совместными физическими усилиями извлекли ее из указанного отсека и поставили на землю около первой извлеченной ими аккумуляторной батареи.

Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, Лазарев А.Е., действуя согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласованно с Коротченковым Р.А., взяли в руки аккумуляторную батарею марки «Подольский аккумулятор» в корпусе черного цвета, 190 А/ч, стоимостью 4590 рублей, аккумуляторную батарею не установленной марки 190 А/ч, в корпусе черного цвета, стоимостью 1020 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, каждый по одной, после чего унесли их от автомобиля марки «КАМАЗ» государственный регистрационный знак №, тем самым тайно похитили. С похищенными аккумуляторными батареями Лазарев А.Е. совместно и согласованно с Коротченковым Р.А. с места совершения преступления скрылись, получив при этом реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими в личных целях по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями значительный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму 5610 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Лазарев А.Е. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, при этом пояснил, что летом 2017 года в вечернее время он пришел к Свидетель №1 по адресу: <адрес> для того, чтобы распить спиртные напитки. Там уже находился Коротченков Роман. Купив алкоголь, они пошли вниз по улице к реке выпивать спиртные напитки. Они долго выпивали, и, примерно в 00:00 часов. Затем Свидетель №1 отправился к себе домой, а он с Романом продолжили пить. Примерно в 04:00 они вместе с Романом отправились в сторону гипермаркета «Линия», который расположен на ул. Михалицына в Северном районе г. Орла. По пути, в одном из дворов, стоял автомобиль КАМАЗ. На данном КАМАЗе была снята крышка, где хранятся аккумуляторы. Они, оглядевшись по сторонам, подошли к данному КАМАЗу, каждый взял за ручку с одной стороны аккумулятора, после чего они составили на землю сначала одну АКБ, затем другую. Взяв оба аккумулятора в две руки, они отнесли их к дому Стукова. Утром следующего дня на такси они отправились в район Болховского микрорайона г. Орла, там на обочине дороги стоял автомобиль, «Нива», на которой имелся плакат с надписью «прием аккумуляторов». Приемщику аккумуляторов они сдали аккумуляторные батареи, получив за них деньги, сумму он не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Лазарева А.Е., данные им в ходе представительного следствия в качестве обвиняемого от 23.07.2017 (т. 2 л.д. 8-12), из содержания которых следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении Лазарев А.Е. признает полностью, сущность обвинения ему понятна. По адресу: <адрес> он проживает один. В настоящее время он нигде не трудоустроен. У него есть знакомые Свидетель №1 и Коротченков Роман, знакомы они примерно 4-5 лет, познакомились они в общей компании. С Свидетель №1 и Романом у них дружеские отношения. Они часто видятся, вместе выпивают, гуляют в одной компании. Так, 18.06.2017, примерно в 18:00 часов Лазарев А.Е. пришел к Свидетель №1 по адресу: <адрес> для того, чтобы распить спиртные напитки. Там уже находился Коротченков Роман. Они втроем пошли в магазин «Фонарик», расположенный на <адрес>, номер дома он не помнит. В данном магазине они купили алкоголь и пошли вниз по улице к реке выпивать спиртные напитки. Они долго выпивали, и, примерно в 00:00 часов 19.06.2017 Свидетель №1 отправился к себе домой, а он с Романом продолжили пить. Примерно в 04:00 они вместе с Романом отправились в сторону гипермаркета «Линия», который расположен на ул. Михалицына в Северном районе г. Орла, при этом Лазарев А.Е. с Романом находились в состоянии опьянения, так как до этого употребили много спиртного. По пути к данному гипермаркету, в одном из дворов, адрес он не запомнил, стоял автомобиль КАМАЗ, насколько он помнит, кузов желтого цвета, цвет кабины он точно не помнит. На данном КАМАЗе была снята крышка, где хранятся аккумуляторы. Увидев, что данная крышка снята, у Лазарева А.Е. и у Романа возникло желание украсть данные аккумуляторные батареи. Кто из них первым предложил украсть АКБ, установленные на КАМАЗе, он не помнит, однако, считает, что первым данное желание возникло у Романа. Так, заранее договорившись о краже аккумуляторов с вышеуказанного автомобиля КАМАЗ, Лазарев А.Е. и Роман, оглядевшись по сторонам, подошли к данному КАМАЗу, каждый взял за ручку с одной стороны аккумулятора, после чего они составили на землю сначала одну АКБ, затем другую. Кто какими руками брал АКБ, он не помнит. Далее, взяв оба аккумулятора в две руки, Лазарев А.Е. и Роман отнесли их к дому Свидетель №1 по адресу: <адрес>, так как им нужно было поспать. Свидетель №1 в этот момент находился у себя дома спал. Лазарев А.Е. с Романом пришли к дому Свидетель №1 примерно в 04:30, оставили похищенные нами АКБ около дома Свидетель №1, а сами легли спать в автомобиль Свидетель №1 ВАЗ 2109, который стоял около его дома. Данный автомобиль принадлежит Юре, Лазареву А.Е. и Роману это известно. Утром 19.06.2017, примерно 09:00-09:30 Лазарева А.Е. разбудил Роман, был ли в это время рядом Свидетель №1, он не помнит. Однако, он помнит, что находясь на улице, Свидетель №1 увидел два аккумулятора и спросил откуда АКБ, они пояснили, что данные АКБ они нашли с Коротченковым Романом, предложили Свидетель №1 вместе с нами сдать данные АКБ, при этом полученные деньги от сдачи деньги Лазарев А.Е. и Роман договорились разделить поровну, Свидетель №1 никаких денег у них за сдачу не просил, они ему каких-либо денег за сдачу АКБ не обещали. Далее, примерно в 10:00 Свидетель №1 со своего мобильного телефона стал вызывать такси для того, чтобы отвести данные аккумуляторные батареи на пункт приёма. Какое именно Свидетель №1 вызывал такси, он не помнит, телефона Свидетель №1 у него нет. Примерно через 5-7 минут после вызова такси к дому по адресу: <адрес> приехал автомобиль темного цвета, марку, модель и государственный регистрационный номер данного автомобиля он не помнит, там сидел водитель, мужчина, в возрасте, примерно 40 лет и сказал им, что не повезет аккумуляторные батареи, потому что в данных аккумуляторных батареях имеется кислота и сразу же уехал. С данным таксистом разговаривал Свидетель №1, Лазарев А.Е. стоял в стороне, Роман стоял около меня и Свидетель №1. Затем, после того, как первый таксист уехал, Свидетель №1 снова вызвал такси со своего мобильного телефона, примерно через 10 минут к дому по вышеуказанному адресу подъехал автомобиль Лада гранта, темного цвета, государственные регистрационный номер он не помнит, в данном автомобиле сидел мужчина, примерно 25-26 лет, как звали данного мужчину, он не помнит. На просьбу открыть багажник таксист согласился, Рома и Свидетель №1 взяли с двух сторон оба аккумулятора и загрузили их в багажный отсек такси. При этом, он стоял рядом с ними и ничего не делал. Далее, на такси они втроем Лазарев А.Е., Свидетель №1 и Роман отправились в Советский район, на <адрес>, точный адрес он не знает, в пункт приема металлолома. По приезду на место, они втроем вышли из такси, и подошли к приемщику металла, который находился на улице около пункта приема металла. Тогда приемщик спросил у них, что они хотели, на что Роман ему ответил, что они хотят сдать аккумуляторы. На что приемщик им ответил, что они аккумуляторы не принимают. Тогда, они втроем Лазарев А.Е., Свидетель №1 и Роман сели обратно в такси, на котором ранее ехали и отправились в район Болховского микрорайона г. Орла, там на обочине дороги стоял автомобиль, «Нива», в кузове белого цвета, на которой имелся плакат с надписью «прием аккумуляторов». Тогда, Свидетель №1 сказал таксисту, чтобы тот остановился около данной «Нивы, таксист подъехал к автомобилю «Нива» и остановился. Они втроем вышли из автомобиля, подошли к «Ниве», из неё вышел мужчина, крупного телосложения, и спросил у них, что они хотели, на что они ответили, что хотят сдать аккумуляторные батареи, на что приемщик согласился. Тогда, Лазарев А.Е. и Роман достали по одному аккумулятору из багажного отсека такси, Свидетель №1 расплатился за такси и таксист уехал. Приемщик аккумуляторов принял у них данные аккумуляторные батареи, при этом заплатил нам за них 4000 рублей. Данные денежные средства забрал Александр, и они разделили их на двоих поровну. Свидетель №1 при этом никаких денег не забирал. Затем они втроем пошли в магазин, расположенный с районе шк. ГАИ г. Орла, название его он не помнит, и закупили там алкоголя, на какую именно сумму, он не знает, но в магазине каждый расплачивался сам за себя. Таким образом, им было совершено хищение АКБ с вышеуказанного автомобиля КАМАЗ по адресу: г. Орёл, <адрес>, совместно с Коротченковым Романом. О данном хищении они с Романом договорились заранее, после того, как увидели открытую крышку на автомобиле КАМАЗ. Вину в совершённом преступлении он полностью признает, раскаивается, готов возместить ущерб владельцу АКБ в полном объёме.

После оглашения показаний подсудимый Лазарев А.Е. подтвердил их, пояснив, что в тот день она находился в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Коротченков Р.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, при этом пояснил, что в июне 2017 года он, Свидетель №1 и Лазарев Александр сидели на речке и распивали спиртное. Потом Свидетель №1 от них ушел. Ближе к утру, они вместе с Александром отправились в сторону гипермаркета «Линия». В одном из дворов, стоял автомобиль КАМАЗ, крышка, где хранятся аккумуляторы, была снята. Они подошли к КАМАЗу и сняли аккумуляторы, которые потом отнесли к дому Свидетель №1 по адресу: <адрес>. На следующий день в районе Болховского микрорайона г. Орла они сдали аккумуляторы, получив за них деньги. При этом сумму он не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Коротченкова Р.А., данные им в ходе представительного следствия в качестве обвиняемого от 24.07.2017 (т. 2 л.д. 143-147) согласно которым, вину в инкриминируемом ему преступлении Коротченков Р.А. признает полностью, сущность обвинения ему понятна. По адресу <адрес> он проживает со своем материю ФИО3. В настоящее время он нигде не трудоустроен. У него есть знакомые Свидетель №1 и Лазарев Александр, знакомы они примерно 4-5 лет, познакомились они в общей компании. С Свидетель №1 и Александром у них дружеские отношения. Они часто видятся, вместе выпивают, гуляют в одной компании. 18.06.2017, примерно в 17:00 Коротченков Р.А. пришел к Свидетель №1 по адресу: <адрес> для того, чтобы распить спиртные напитки. Свидетель №1 позвонил Лазареву Александру и предложил присоединиться к ним, на что Александр согласился, и, примерно через час, в 18:00 к ним с Свидетель №1 присоединился Александр. Они втроем, Коротченков Р.А., Свидетель №1 и Александр пошли в магазин «Фонарик», расположенный на <адрес>, номер дома он не помнит. В данном магазине они купили алкоголь и пошли вниз по улице к реке выпивать спиртные напитки. Они долго выпивали, и, примерно в 00:00 19.06.2017 Свидетель №1 отправился к себе домой, а Коротченков Р.А. с Александром продолжили пить. Примерно в 04:00 они вместе с Александром отправились в сторону гипермаркета «Линия», который расположен на ул. Михалицына в Северном районе г. Орла, при этом он и Александр находились в состоянии опьянения, так как до этого употребили много спиртного. По пути к данному гипермаркету, в одном из дворов, адрес Коротченков Р.А. не запомнил, стоял автомобиль КАМАЗ, насколько он помнит, кузов желтого цвета, цвет кабины он точно не помнит. На данном КАМАЗе была снята крышка, где хранятся аккумуляторы. Увидев, что данная крышка снята, у него и у Александра возникло желание украсть данные аккумуляторные батареи. Кто из них первым предложил украсть АКБ, установленные на КАМАЗе, Коротченков Р.А. не помнит, однако, данное желание возникло одновременно и у него и у Александра. Так, заранее договорившись о краже аккумуляторов с вышеуказанного автомобиля КАМАЗ, Коротченков Р.А. и Александр, оглядевшись по сторонам, подошли к данному КАМАЗу, каждый взял за ручку с одной стороны аккумулятора, после чего они составили на землю сначала одну АКБ, затем другую. Кто какими руками брал АКБ, он не помнит. Далее, взяв оба аккумулятора в две руки, Коротченков Р.А. и Александр отнесли их к дому Свидетель №1 по адресу: <адрес>, так как им нужно было поспать. Свидетель №1 в этот момент находился у себя дома спал. Коротченков Р.А. с Александром пришли к дому Свидетель №1 примерно в 04:30, оставили похищенные ими АКБ около дома Свидетель №1, а сами легли спать в автомобиль Свидетель №1 ВАЗ 2109, который стоял около его дома. Данный автомобиль принадлежит Юре, Коротченкову Р.А. и Александру это известно. Утром 19.06.2017, примерно 09:00-09:30 они с Александром проснулись, он пошел будить Свидетель №1, который также находился дома. Кто находился в квартире помимо Свидетель №1, Коротченкову Р.А. неизвестно, он постучал в дверь, ему открыл Свидетель №1, он попросил его выйти, якобы для прогулки, после чего Юра вышел на улицу. Увидел два аккумулятора и Александра, Свидетель №1 спросил откуда АКБ, они пояснили, чтобы он не «заморачивался» и то, что данные АКБ они хотят сдать в пункт приёма АКБ, и предложили Свидетель №1 вместе с ними сдать данные АКБ, при этом полученные деньги от сдачи Коротченков Р.А. и Александр договорились разделить поровну, Свидетель №1 никаких денег у них за сдачу не просил, они ему каких-либо денег за сдачу АКБ не обещали. Таким образом, Свидетель №1 не знал, что данные АКБ являются похищенными, они ему об этом не сообщали. Далее, примерно в 10:00 Свидетель №1 со своего мобильного телефона стал вызывать такси для того, чтобы отвести данные аккумуляторные батареи на пункт приёма. Какое именно Свидетель №1 вызывал такси, он не помнит, телефона Свидетель №1 у него нет. Примерно через 5-7 минут после вызова такси к дому по адресу: <адрес> приехал автомобиль темного цвета, марку, модель и государственный регистрационный номер данного автомобиля он не помнит, там сидел водитель, мужчина, в возрасте, примерно 40 лет и сказал им, что не повезет аккумуляторные батареи, потому что в данных аккумуляторных батареях имеется кислота и сразу же уехал. С данным таксистом разговаривал Свидетель №1, Коротченков Р.А. стоял в стороне, Александр стоял подальше Коротченкова Р.А. и Свидетель №1. Затем, после того, как первый таксист уехал, Свидетель №1 снова вызвал такси со своего мобильного телефона, примерно через 10 минут к дому по вышеуказанному адресу подъехал автомобиль Лада гранта, темного цвета, государственные регистрационный номер он не помнит, в данном автомобиле сидел мужчина, примерно 25-26 лет, как звали данного мужчину, он не помнит. На просьбу открыть багажник таксист согласился, Свидетель №1 и Александр взяли с двух сторон оба аккумулятора и загрузили их в багажный отсек такси. При этом, Коротченков Р.А. стоял рядом с ними и ничего не делал. Далее, на такси они втроем, Коротченков Р.А., Свидетель №1 и Александр отправились в <адрес>, точный адрес он не знает, в пункт приема металлолома. По приезду на место, они втроем вышли из такси, и подошли к приемщику металла, который находился на улице около пункта приема металла. Тогда приемщик спросил у них, что они хотели, на что он ему ответил, что они хотят сдать аккумуляторы. На что приемщик им ответил, что они аккумуляторы не принимают. Тогда, они втроем, Коротченков Р.А., Свидетель №1 и Александр сели обратно в такси, на котором ранее ехали и отправились в район <адрес>, там на обочине дороги стоял автомобиль, «Нива», в кузове белого цвета, на которой имелся плакат с надписью «прием аккумуляторов». Тогда, Свидетель №1 сказал таксисту, чтобы тот остановился около данной «Нивы, таксист подъехал к автомобилю «Нива» и остановился. Они втроем вышли из автомобиля, подошли к «Ниве», из неё вышел мужчина, крупного телосложения, и спросил у них, что они хотели, на что они ответили, что хотят сдать аккумуляторные батареи, на что приемщик согласился. Тогда, Коротченков Р.А. и Александр достали по одному аккумулятору из багажного отсека такси, Свидетель №1 расплатился за такси и таксист уехал. Приемщик аккумуляторов принял у них данные аккумуляторные батареи, при этом заплатил им за них 4000 рублей. Данные денежные средства забрал Александр, и они разделили их на двоих поровну. Свидетель №1 при этом никаких денег не забирал. Затем они втроем пошли в магазин, расположенный с районе школы ГАИ г. Орла, название его он не помнит, и закупили там алкоголя, на какую именно сумму, он не знает, но в магазине каждый расплачивался сам за себя. Таким образом, им было совершено хищение АКБ с вышеуказанного автомобиля КАМАЗ по адресу: г. Орёл, <адрес>, совместно с Лазаревым Александром. О данном хищении они с Александром договорились заранее, после того, как увидели открытую крышку на автомобиле КАМАЗ.

После оглашения показаний подсудимый Коротченков Р.А. подтвердил их, пояснив, что они соответствуют действительности.

Признательные показания подсудимых Лазарева А.Е. и Коротченкова Р.А. суд кладет в основу обвинительного приговора.

Помимо признания Лазаревым А.Е. и Коротченковым Р.А. своей вины в инкриминируемом им преступлении, их виновность в совершении преступления нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль марки КАМАЗ 55111. Данный автомобиль он обычно паркует возле своего дома, расположенного по адресу: <адрес>. 18.06.2017 он, как обычно, припарковал свой автомобиль и пошел домой, а утром 19.06.2017 подойдя к своему автомобилю, обнаружил, что на земле лежит цепь, которой раннее была скреплена крышка аккумуляторного отсека и отсутствуют два аккумулятора. После этого он вызвал сотрудников полиции и написал заявление о краже. Данные аккумуляторы он покупал в феврале 2017 года. В дальнейшем аккумуляторы ему были возвращены, однако у одного был пробит корпус. Сломанный аккумулятор он сдал, а на вырученные деньги купил новый. Ущерб, причиненный ему в результате совершения преступления, является для него значительным, поскольку у него на иждивении находится супруга, которая не работает и двое несовершеннолетних детей. В настоящий момент претензий к подсудимым он не имеет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что работает на пункте приема лома по адресу: <адрес>. Летом 2017 года к нему подходили молодые люди, спрашивали, принимает ли он отработанные аккумуляторы. После того, как он ответил, что аккумуляторные батареи они не принимают, молодые люди уехали на автомобиле. Потом от сотрудников полиции ему стало известно, что аккумуляторные батареи, которые ему предлагали молодые люди были похищены.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что работает в такси «Сатурн» водителем. Утром 19.06.2017 поступил заказ на перевозку. Подъехав к частному дому, адрес он уже не помнит, он увидел двух молодых людей, возле них, на земле стояли две аккумуляторных батареи, черного цвета. То, что аккумуляторные батареи были с грузового автомобиля, он понял по их размеру. Один из молодых людей попросил открыть багажник, чтобы погрузить аккумуляторные батареи, но он оказался их везти и уехал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что в июне 2017 года он подрабатывал таксистом в такси «Сатурн». Ему поступил заказ забрать людей по адресу <адрес>. По указанному адресу его ожидали трое молодых людей, у которых при себе были две аккумуляторные батареи, по размеру подходившие на грузовой автомобиль. Пробки с аккумуляторных батарей были сняты. Молодые люди погрузили аккумуляторные батареи в багажник, после чего они поехали в пункт приема металлолома, расположенного в гаражам по <адрес> г.Орла. Там их не приняли, и они поехали в пункт приема металлолома, расположенного на Болховском шоссе г.Орла, там молодые люди сдали аккумуляторные батареи, после чего он уехал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что июле 2017 года он совместно с Коротченковым Р.А. и Лазаревым А.Е. распивал спиртные напитки во дворе своего дома, по адресу <адрес>. Через некоторое время он почувствовал, что сильно опьянел и пошел домой, а куда направились Коротченков Р.А. и Лазарев А.Е. он не знал. На следующий день, утром, к нему в дом постучали Коротченков Р.А. с Лазаревым А.Е. и попросили вызвать им такси. На земле он увидел два аккумулятора, по размеру напоминающие аккумуляторы от грузового автомобиля. Он не интересовался, откуда у них данные аккумуляторы, просто с телефона отца вызвал такси. Через некоторое время к дому подъехал автомобиль, водитель которого отказался их везти. Затем он снова вызвал такси, к дому подъехал автомобиль, они погрузили в багажник аккумуляторы, и поехали в гаражи, расположенные по адресу <адрес>. Там аккумуляторы принимать отказались, после чего они поехали в район Болховского шоссе, где вдоль дороги стоял автомобиль марки «Нива» с табличкой «прием аккумуляторов». Они остановились у данного автомобиля, вышли из такси и спросили у хозяина автомобиля «Нива», может ли он купить у них аккумуляторы. Тот согласился, после чего Коротченков Р.А. и Лазарев А.Е. достали из багажника аккумуляторы и передали их хозяину «Нивы», а тот заплатил Коротченкову Р.А. и Лазареву А.Е. 4000 рублей, которые те поделили между собой поровну. После того, как продали аккумуляторы, они направились в магазин, где Коротченков Р.А. и Лазарев А.Е. приобрели спиртные напитки, которые они втроем употребили.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №5 от 30.06.2017, (т. 1 л.д. 178-181), он подрабатывает в ООО «ТрансМеталлГрупп» приемщиком отработанных аккумуляторов. Адрес его рабочего места: г. Орел, Болховское шоссе, напротив дома №65. Его работа заключается в том, чтобы на вышеуказанном месте стоять на своем автомобиле «Нива» зеленого цвета, государственный регистрационный номер №, на котором имеются плакаты с объявлением о скупке бывших в употреблении аккумуляторов и скупать данные аккумуляторы. Так, 19.06.2017 он находился на своем рабочем месте по адресу: г. Орел, Болховское шоссе, напротив дома №65. Примерно в 11 часов 00 минут к нему на рабочее место подъехал автомобиль, насколько он помнит, это было такси, оттуда вышли трое молодых людей, один молодой человек был крупного телосложения, с кучерявыми русыми волосами, второй и третий молодые люди были худощавого телосложения, один был в какой-то шапочке. Так, данные молодые люди вышли из такси, достали из багажного отделения данного такси две аккумуляторные батареи и принесли ему данные батареи. Кто именно предлагал ему выкупить данные АКБ, он не помнит, но, после того, как они принесли к его автомобилю данные АКБ, он их осмотрел и предложил за них цену в сумме 4000 рублей. На что они согласились. Тогда он забрал данные АКБ, отдал им 4000 рублей, кому именно он отдавал деньги, он не помнит, но после того, как он отдал им деньги, они ушли. Какой марки и модели были данные АКБ, он уже не помнит. О том, что данные батареи являются похищенными, он не знал, он думал, что они принадлежат одному из этих ребят.

Виновность Лазарева А.Е. и Коротченкова Р.А. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседаниями материалами уголовного дела, а именно:

- содержанием заявления Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № 5611 от 19 июня 2017 года, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 19 часов 00 минут 18.06.2017 по 08 часов 00 минут 19.06.2017 похитило принадлежащие ему две ВКД 190 А/ч, в корпусе черного цвета с принадлежащего ему автомобиля марки КАМАЗ 55111, в кузове красного цвета, г/н №, припаркованный рядом с <адрес>. Причинённый ему ущерб оценивает в 14 000 рублей, что является для него значительным (т.1 л.д. 5),

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 19.06.2017 и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является двор <адрес> в 20 метрах с севера на юг передней частью расположен автомобиль КАМАЗ 55111, г.н. №, кабина красного и желтого цвета. Двери автомобиля находятся в положении «закрыто», следов повреждения нет. С правой стороны имеется короб, который закрывается на навесной замок, обмотанный цепью серебристого цвета. В данном коробе ранее находились две АКБ, на момент осмотра их не обнаружено (т.1 л.д. 6-12),

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 19.06.2017 фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности в 20 метрах на северо-запад от здания автосервиса, расположенного по адресу: <адрес> По направлению на север находится автомобиль ВАЗ 2131 г.н. №, зеленого цвета. На левой стороне автомобиля имеется баннер «Принимаем отработанные аккумуляторы». При открытии багажника находится две АКБ черного цвета. 1) 190 А/ч, черного цвета, на аккумуляторе закреплен фрагмент клеммы с проводом синего цвета. 2) АКБ черного цвета, имеет красные крышки заглушек, две заглушки отвернуты. Данные АКБ изъяты (т.1 л.д. 14-19),

- содержанием протокола предъявления предмета для опознания от 19.06.2017, в соответствии с которым потерпевшему Потерпевший №1 предъявили для опознания аккумуляторную батарею в корпусе черного цвета. Опознающий осмотрел предъявленные для опознания предметы и заявил, что в предмете №2 он опознает аккумуляторную батарею 190 А/ч, в корпусе черного цвета, точное наименование не помнит, похищенную 18-19.06.2017 с его автомобиля «Камаз», которую он узнал по отличительным царапинам на корпусе, следам ударов молотка на клеммах. По окончании опознания опознанный предмет упакован, опечатан в полимерный пакет с пояснительной биркой (т. 1 л.д. 197-200),

- содержанием протокола предъявления предмета для опознания от 19.06.2017, в соответствии с которым потерпевшему Потерпевший №1 предъявили для опознания аккумуляторную батарею 190 А/ч «Подольские аккумуляторы» в корпусе черного цвета. Опознающий осмотрел предъявленные для опознания предметы и заявил, что в предмете №1 по общим размерам, форме, царапинам на корпусе АКБ, следам от ударов молотка на клеммах АКБ, он опознает аккумулятор, похищенный с его автомобиля «Камаз» 19.06.2017. По окончании опознания опознанный предмет упакован, опечатан в полимерный пакет с пояснительной биркой (т. 1 л.д. 201-204),

- содержанием протокола предъявления предмета для опознания от 19.06.2017, в соответствии с которым Потерпевший №1 предъявили для опознания клеммы от аккумуляторной батареи. Опознающий осмотрел предъявленные для опознания клеммы от аккумуляторных батарей и заявил, что в предмете № 1 он опознает клемму от аккумуляторной батареи, которую в ночь с 18.06.2017 на 19.06.2017 похитили из принадлежащего ему автомобиля «Камаз 55111» по следующим признакам: имеется новый болт, на клемме имеются следы от удара молотка, одна сторона клеммы сломана. По окончании опознания указанный предмет пакован, опечатан в полимерный пакет с пояснительной биркой (т. 1 л.д. 205-208),

- содержанием протокола предъявления лица для опознания от 19.06.2017, в соответствии с которым свидетелю Свидетель №4 предъявили для опознания Коротченкова Р.А. В ходе опознания Свидетель №4 заявил, что на крайнем правом месте, обозначенном табличкой №3 он опознал ранее незнакомого ему молодого человека, который 19.06.2017, примерно в 09 час. 48 мин. находился во дворе <адрес>, куда Свидетель №4 прибыл по заказу на автомобиле «такси». Данного молодого человека он опознал по слегка кучерявым волосам, телосложению, глазам, носу, овальному лицу, отличающимися индивидуальными особенностями (т. 1 л.д. 209-212),

- содержанием протокола предъявления лица для опознания от 19.06.2017, согласно которому свидетелю Свидетель №4 был предъявлен для опознания Свидетель №1. В ходе опознания Свидетель №4 заявил, что на центральном месте, обозначенном табличкой №2 он опознал ранее незнакомого ему молодого человека, который 19.06.2017 примерно в 09 ч. 48 мин. по адресу <адрес> обратился к Свидетель №4 приехавшему по вызову «такси» с просьбой открыть багажник для погрузки аккумуляторов. На что Свидетель №4 ответил отказом. Данного мужчину Свидетель №4 опознал по волосам, характерной форме ушей, носу, форме лица, телосложению (т. 1 л.д. 213-216),

- содержанием протокола предъявления лица для опознания от 21.06.2017, согласно которому свидетелю Свидетель №2 был предъявлен для опознания подозреваемый Лазарев А.Е. В ходе опознания свидетель Свидетель №2 заявил что на месте №1 с крайней левой стороны он опознал Лазарева А.Е. и пояснил, что 19.06.2017 примерно в 09:50 ему пришел заказ на перевозку клиентов по адресу <адрес>. Там находились трое молодых людей, в том числе и мужчина под №1. Он отвез данных молодых людей в район <адрес>, при этом ему в автомобиль погрузили две АКБ, черного цвета, большого размера (т. 1 л.д. 217-220),

- содержанием протокола предъявления лица для опознания от 01.07.2017, согласно которому Свидетель №5 был предъявлен для опознания Коротченков Роман Алексеевич. Свидетель №5 опознал Коротченкова Р.А. В ходе опознания Свидетель №5 заявил, что на крайнем левом месте под № 1 он опознал молодого человека, который 19.06.2017, примерно ближе к обеду приезжал сдавать аккумуляторные батареи. Молодого человека под №1 он опознал по общим чертам лица, по телосложению, по кучерявым волосам (т. 1 л.д. 221-224),

- содержанием протокола предъявления лица для опознания от 02.07.2017, согласно которому Свидетель №2 был предъявлен для опознания Коротченков Роман Алексеевич. Свидетель №2 опознал Коротченкова Р.А. В ходе опознания Свидетель №2 заявил, что на крайнем правом месте под №2 он опознал молодого человека и пояснил, что 19.06.2017 примерно в 09:50 он принял заказ на перевозку клиентов по адресу: <адрес>. Там находились трое молодых людей, в том числе и молодой человек под №2. Он отвез данных молодых людей, в район <адрес>, при этом ему в автомобиль данные люди погрузили две АКБ черного цвета, большого размера. Данного молодого человека он опознал по крупному телосложению, кучерявым русо-рыжим волосам и большим глазам (т. 1, л.д. 225-228),

- содержанием протокола предъявления лица для опознания от 01.07.2017 согласно которому свидетелю Свидетель №2 был предъявлен для опознания свидетель Свидетель №1 В ходе опознания ФИО20 заявил, что посередине под №2 он опознал Стукова Свидетель №1 и пояснил, что 19.06.2017 примерно в 09:50 он принял заказ на перевозку клиентов по адресу <адрес>. Там находились трое молодых людей, в том числе и молодой человек под №2. Он отвез данных молодых людей в район <адрес>, при этом ему в автомобиль в багажный отсек данные молодые люди загрузили два АКБ. Данного молодого человека он опознал по худощавому телосложению, по немного сгорбленной спине, по длинному носу, по общим чертам лица (т. 1 л.д. 229-232),

- содержанием протокола предъявления лица для опознания от 01.07.2017, согласно которому свидетелю Свидетель №5 был предъявлен для опознания свидетель Свидетель №1 В ходе опознания Свидетель №5 заявил, что на крайнем правом месте под №3 он опознал молодого человека, который 19.06.2017, примерно ближе к обеду приезжал сдавать аккумуляторные батареи вместе с другими двумя молодыми людьми. Молодого человека под №1 он опознал по худощавому телосложению, среднему росту, худощавому телосложению, русым волосам и общим чертам лица (т. 1 л.д. 233-236),

- содержанием протокола предъявления лица для опознания от 01.07.2017, согласно которому свидетелю Свидетель №5 был предъявлен для опознания подозреваемый Лазарев А.Е. В ходе опознания Свидетель №5 заявил, что на крайнем левом месте под №1 и молодой человек, находящийся на крайнем правом месте под №2 - это молодые люди, которые 19.06.2017, ближе к обеду приезжали сдавать аккумуляторные батареи. Молодого человека под №1 он опознал по лицу, по чертам лица, по носу, по глазам. Молодого человека под №2 он опознал по общим чертам лица, но с полной уверенностью не может заявить, этот ли молодой человек был вместе с молодым человеком под №1 (т. 1 л.д. 237-240),

- содержанием протокола обыска от 20.06.2017, произведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят многожильный провод в красной оплетке с имеющейся на нем контактной пленкой (т. 1 л.д. 59-62),

- содержанием протокола обыска от 20.06.2017, произведённого по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты спортивные штаны темно-синего цвета, со вставками голубого цвета на карманах, кофта темно-синего цвета, имеющая вставки зеленого цвета на поясе, воротнике и рукавах (т. 1 л.д. 66-69),

- заключением эксперта от 18.07.2017 №18/07/17, согласно которому рыночная стоимость представленных на исследование: аккумуляторной батареи марки «Подольский аккумулятор» в корпусе черного цвета, 190А/ч, аккумуляторной батареи в корпусе черного цвета, 190 А/ч, на июнь 2017 года, с учётом их фактического состояния (износа) составляет: 5 610,00 рублей (т. 1 л.д. 130-142).

Исследованные судом письменные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и в совокупности с показаниями допрошенных по делу лиц объективно подтверждают, что виновность подсудимых Лазарева А.Е. и Коротченкова Р.А. в совершении преступления доказана в полном объеме.

В своей совокупности все приведенные в приговоре доказательства являются достаточными для принятия решения по делу, в данном случае для постановления обвинительного приговора.

Заключения экспертов полны, научно-мотивированы, неясностей и противоречий не имеют, и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия и судебного заседания, а также показания допрошенных в суде свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенные показания Свидетель №5 - являются логичными, последовательными, согласующимися между собой и другими материалами дела, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.

Квалифицируя действия подсудимых как кражу, суд исходит из того, что их действия носили тайный (незаметный для других лиц) характер, умышленно и осознанно были направлены на завладение чужим имуществом, в ущерб интересам собственника.

Преступление, совершенное подсудимыми, характеризуется прямым умыслом, корыстной целью и оконченным составом. Лазарев А.Е. и Коротченков Р.А. осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали наступления этих последствий.

Квалифицирующий признак инкриминируемого преступления – группой лиц по предварительному сговору в полном объеме нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку достоверно установлено, что при совершении инкриминируемого преступления участвовали оба подсудимых, действия Лазарева А.Е. и Коротченкова Р.А. по краже аккумуляторных батарей носили предварительно согласованный характер, их действия были взаимодополняющими друг друга, поскольку непосредственно при краже участвовали оба подсудимых.

Из материалов дела следует, что ущерб в размере 5610 рублей, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 в результате кражи аккумуляторных батарей, для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 20 000 рублей, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, супруга не работает.

Учитывая, что причинённый потерпевшему материальный ущерб составляет четвертую часть от его ежемесячного дохода, принимая во внимание имущественное положение потерпевшего, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, суд приходит к выводу о том, что причинённый подсудимыми ущерб является для потерпевшего Потерпевший №1 значительным.

Судом достоверно установлено, что мотивом совершения данного преступления у подсудимых была корысть, желание получить материальную выгоду в результате завладения имуществом потерпевшего Потерпевший №1

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия Лазарева А.Е. по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия Коротченкова Р.А. по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимым Лазареву А.Е. и Коротченкову Р.А., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, в том числе наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное подсудимыми, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и является оконченным.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лазареву А.Е. являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лазареву А.Е., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Лазареву А.Е., суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела следует, что совершение данного преступления обусловлено состоянием опьянения подсудимых. Факт нахождения Лазарева А.Е. в состоянии опьянения подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, который однозначно утверждал, что он совместно с Лазаревым А.Е. и Коротченковым Р.А. употреблял алкогольные напитки за несколько часов до совершения подсудимыми преступления. Факт употребления Лазаревым А.Е., Коротченковым Р.А. и Свидетель №1 спиртного до произошедшего не отрицал и сам подсудимый. При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений, что состояние опьянения повлияло на поведение Лазарева А.Е. в рамках рассматриваемых событий.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает тяжесть совершенного Лазаревым А.Е. преступления, принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, учитывая наличие в действиях Лазарева А.Е. рецидива преступлений, принимая во внимание, что наказание за ранее совершенное преступление не оказало достаточного исправительного воздействия, руководствуясь принципом социальной справедливости, считает необходимым назначить Лазареву А.Е. наказание, связанное с лишением свободы, с учетом требований ч. 3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый Лазарев А.Е. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, чт. 73 УК РФ, судом не установлено.

При этом дополнительное наказание Лазареву А.Е. в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимого основного вида наказания.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Лазареву А.Е. наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения подсудимому Лазареву А.Е., по мнению суда, необходимо оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 06.12.2017 Лазарев А.Е. был объявлен в розыск с изменением ему ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу при его задержании. 03.01.2018 Лазарев А.Е. был задержан и помещен в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Орловской области, в связи с чем, суд полагает необходимым учесть требование ч. 3 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которым время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

При изучении личности подсудимого Коротченкова Р.А. установлено, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Коротченкову Р.А. являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Коротченкову Р.А., суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела следует, что совершение данного преступления обусловлено состоянием опьянения подсудимых. Факт нахождения Коротченкова Р.А. в состоянии опьянения подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, который однозначно утверждал, что он совместно с Лазаревым А.Е. и Коротченковым Р.А. употреблял алкогольные напитки за несколько часов до совершения подсудимыми преступления. Факт употребления Коротченковым Р.А., Лазаревым А.Е. и Свидетель №1 спиртного до произошедшего не отрицал и сам подсудимый. При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений, что состояние опьянения повлияло на поведение Коротченкова Р.А. в рамках рассматриваемых событий.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также с учетом данных о личности Коротченкова Р.А., наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, мера наказания Коротченкову Р.А. должна быть назначена в виде обязательных работ.

Назначая данный вид наказания, суд, также учитывает, что Коротченков Р.А. не относится к числу лиц, которым, согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ, не назначается наказание в виде обязательных работ, ограничений в осуществлении трудовой деятельности он не имеет. При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Меру пресечения в отношении подсудимого Коротченкова Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:     

- клемма от похищенного аккумулятора, аккумуляторная батарея марки «Подольский аккумулятор» в корпусе чёрного цвета, 190 а/ч, аккумуляторная батарея в корпусе чёрного цвета, 190 а/ч – по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1,

- штаны спортивные мужские темно-синего цвета, кофта мужская темно-синего цвета с зелеными вставками – по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности Коротченкову Р.А.

На стадии предварительного расследования защиту Лазарева А.Е. по назначению следователя осуществлял адвокат НП «Орловская областная коллегия адвокатов-2» Яковлев А.Ю., которому за оказание юридической помощи и защиты интересов Лазарева А.Е. постановлением следователя от 14.08.2017 выплачено вознаграждение в общей сумме 12 240 рублей (т. 2 л.д. 223-224).

На стадии предварительного расследования защиту Коротченкова Р.А. по назначению следователя осуществлял адвокат НП «Орловская областная коллегия адвокатов-2» Пичурин А.В., которому за оказание юридической помощи и защиты интересов Коротченкова Р.А. постановлением следователя от 14.08.2017 выплачено вознаграждение в общей сумме 12 240 рублей (т. 2 л.д. 225-226).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что Лазарев А.Е. и Коротченков Р.А. от услуг адвокатов не отказывались, о своей имущественной несостоятельности убедительных доводов не привели, находятся в трудоспособном возрасте, относительно здоровы и полностью трудоспособны, суд не усматривает оснований для их полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с Лазарева А.Е. и Коротченкова Р.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лазарева Александра Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Лазареву А.Е. исчислять с момента провозглашения приговора – с 14 февраля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Лазареву А.Е. время нахождения под стражей с 03.01.2018 по 13.02.2018.

Меру пресечения, избранную в отношении Лазарева А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Коротченкова Романа Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения, избранную в отношении Коротченкова Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:     

- клемма от похищенного аккумулятора, аккумуляторная батарея марки «Подольский аккумулятор» в корпусе чёрного цвета, 190 а/ч, аккумуляторная батарея в корпусе чёрного цвета, 190 а/ч – по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1,

- штаны спортивные мужские темно-синего цвета, кофта мужская темно-синего цвета с зелеными вставками – по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности Коротченкову Р.А.

Взыскать с Лазарева Александра Евгеньевича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Яковлеву А.Ю. за оказание юридической помощи Лазареву А.Е. в ходе предварительного следствия в размере 12 240 (двенадцать тысяч двести сорок) рублей.

Взыскать с Коротченкова Романа Алексеевича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Пичурину А.В. за оказание юридической помощи Коротченкову Р.А. в ходе предварительного следствия в размере 12 240 (двенадцать тысяч двести сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий М.Н. Баранчиков