Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1766/2012 ~ М-1629/2012 от 10.10.2012

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

04 декабря 2012 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Спирина М.Н., при секретаре судебного заседания Диордица Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1766/2012 по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» в лице Красноярский филиал «Красноярская дирекция» к Золотковой И.Г., Чиркову М.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО КБ «КЕДР» в лице Красноярский филиал «Красноярская дирекция» обратился с указанным иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Кедр» предоставило Золотковой И.Г. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по 03 октября 2013 года под 18,5% процентов годовых.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в срок, установленный кредитным договором.

В обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Чирковым М.Е., который, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 указанного договора несет солидарную ответственность перед Банком за исполнение клиентом своих обязанностей в том же объёме, как и клиент, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по вышеуказанному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство не выполнялось надлежащим образом и по состоянию на 01 октября 2012 года за Золотковой И.Г. перед ЗАО КБ «КЕДР» числится задолженность в виде просроченной ссудной задолженности по состоянию на 01 октября 2012 года в сумме <данные изъяты>, просроченных процентов по состоянию на 01 октября 2012 года в сумме <данные изъяты>, неустойки на просроченную ссудную задолженность за период с 03 августа 2011 года по 16 июля 2012 года в сумме <данные изъяты>

В связи с чем, уточнив исковые требования ЗАО КБ «КЕДР» в лице Красноярского филиала «Красноярская дирекция» просит взыскать с Золотковой И.Г., Чиркова М.Е. задолженность в виде: просроченной ссудной задолженности по состоянию на 01 октября 2012 года за период с 10 октября 2011 года по 10 октября 2012 года в сумме <данные изъяты> просроченных процентов по состоянию на 01 октября 2012 года за период с 10 октября 2011 года по 10 октября 2012 года в сумме <данные изъяты> неустойки на просроченную ссудную задолженность за период с 10 октября 2011 года по 16 июля 2012 года в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Золотковой И.Г. в пользу ЗАО КБ «КЕДР» в лице Красноярского филиала «Красноярская дирекция» задолженность в виде: просроченной ссудной задолженности по состоянию на 01 октября 2012 года за период с 02 августа 2011 года по 10 октября 2011 года в сумме <данные изъяты> просроченных процентов по состоянию на 01 октября 2012 года за период с 02 августа 2011 года по 10 октября 2011 года в сумме <данные изъяты> неустойки на просроченную ссудную задолженность за период с 03 августа 2011 года по 10 октября 2011 года в сумме <данные изъяты> а также в солидарном порядке взыскать с Золотковой И.Г., Чиркова М.Е. судебные расходы за уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Закрытого акционерного общества Коммерческого банка «КЕДР» Старкова М.В. по доверенности (№ от ДД.ММ.ГГГГ) на исковых требованиях настаивает, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.

Ответчики Золоткова И.Г., Чирков М.Е. надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания дела.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам статьи 450, 452 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Кедр» предоставило Золотковой И.Г. по кредитному договору № кредит в сумме <данные изъяты> на срок по 03 октября 2013 года под 18,5% процентов годовых.

В судебном заседании установлено, что Золоткова И.Г. вносила платежи нерегулярно, неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 4.1 указанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении сроков возврата кредита и/или его части, заёмщик обязан уплатить Банку неустойку из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанного со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа включительно.

Так по кредиту, предоставленному Лесосибирский филиалом ЗАО КБ «КЕДР» с Золотковой И.Г., Чиркова М.Е. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность за период с 10 октября 2011 года по 10 октября 2012 года в размере <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты>

просроченные проценты за период с 10 октября 2011 года по 10 октября 2012 года в размере <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты>

неустойку на просроченную ссудную задолженность за период с 10 октября 2011 года по 16 июля 2012 года в размере <данные изъяты> всего с Золотковой И.Г. подлежит взысканию <данные изъяты>

Кроме того, с Золотковой И.Г. подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность с 02 августа 2011 года по 10 октября 2011 года в сумме <данные изъяты> просроченные проценты с 02 августа 2011 года по 10 октября 2011 года в сумме <данные изъяты> неустойка на просроченную ссудную задолженность с 03 августа 2011 года по 10 октября 2011 года в сумме <данные изъяты> всего с Золотковой И.Г. подлежит взысканию <данные изъяты>

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору.

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности ответчиков проверена судом и не вызывает сомнения.

Таким образом, в пользу банка подлежит взысканию с Золотковой И.Г., Чиркова М.Е. сумма просроченной ссудной задолженности <данные изъяты> в том числе просроченные проценты <данные изъяты> неустойка <данные изъяты>

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика Золотковой И.Г. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> с ответчика Чиркова М.Е. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» в лице Красноярского филиала «красноярская дирекция» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Золотковой И.Г., Чиркова М.Е. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого банка «КЕДР» в лице Красноярского филиала «Красноярская дирекция» просроченную ссудную задолженность за период с 10 октября 2011 года по 10 октября 2012 года в сумме <данные изъяты> просроченные проценты за период с 10 октября 2011 года по 10 октября 2012 года в сумме <данные изъяты> неустойки на просроченную ссудную задолженность за период с 10 октября 2011 года по 16 июля 2012 года в сумме <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Золотковой И.Г. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого банка «КЕДР» в лице Красноярского филиала «Красноярская дирекция» просроченную ссудную задолженность за период с 02 августа 2011 года по 10 октября 2011 года в сумме <данные изъяты> просроченные проценты за период с 02 августа 2011 года по 10 октября 2011 года в сумме <данные изъяты> неустойку на просроченную ссудную задолженность за период с 03 августа 2011 года по 10 октября 2011 года в сумме <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья М.Н. Спирина