Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-345/2012 от 09.04.2012

Дело № 1-345/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

    Одинцовский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л.,

подсудимого Кошелева А.В.,

защитника-адвоката Доронина Ю.Н.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,

при секретаре Кутиченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

    Кошелева А.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кошелев А.В. совершил нарушение авторских и смежных прав, т.е. незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Кошелев А.В., имея умысел, направленный на незаконное обогащение, путем незаконного использования объектов авторского и смежных прав, осуществлял хранение в целях сбыта объектов авторских и смежных прав, при следующих обстоятельствах: с неустановленного следствием времени до 16 ч 30 мин ДД.ММ.ГГГГ, с целью сбыта нелицензионного программного обеспечения, Кошелев А.В. хранил по адресу: АДРЕС, флэш-карту черно-зеленого цвета объемом 4 Гб, DVD-диск «.....» содержащими контрафактное программное обеспечение: «.....» Предприятие 7.7 комплексная поставка, ....., исключительные авторские права на которое принадлежат правообладателям ЗАО «наименование 1» и «ФИО16», общая стоимость лицензионных аналогов которых составляет 336 000 рублей.

В период времени с 16 ч 30 мин по 18 ч 10 мин ДД.ММ.ГГГГ Кошелев А.В., находясь в офисе №, расположенном по адресу: АДРЕС, зная о контрафактности программного обеспечения, содержащимися на принадлежащих ему флэш-карте объемом 4 Гб и DVD-диске «.....», имея умысел, направленный на незаконное обогащение путём продажи данной продукции клиентам, установил с вышеуказанной флэш-карты и DVD-диска на жесткий диски системного блока ЭВМ и продал покупателю ФИО1 нелицензионное программное обеспечение: «.....» Предприятие 7.7 комплексная поставка, ....., общая стоимость лицензионных аналогов которых составляет 336 000 рублей, за что получил от ФИО1 денежные средства в размере 500 рублей.

Заведомо зная о контрафактности программного обеспечения, Кошелев А.В., умышленно, без заключения договоров с их правообладателем, использовал объекты авторского и смежных прав, осуществляя их хранение в целях сбыта.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от Кошелева А.В., в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство Кошелева А.В., в судебном заседании поддержал его защитник.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласны с постановлением приговора в отношении Кошелева А.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Кошелев А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Из фабулы обвинительного заключения усматривается, что Кошелевым А.В. было совершено инкриминируемое деяние в целях сбыта, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ст.146 ч.2 УК РФ как нарушение авторских и смежных прав, т.е. незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенное в крупном размере.

При назначении Кошелеву А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, мнения потерпевших ФИО2 и ФИО3, не имеющих к Кошелеву А.В. материальных претензий и оставивших вопрос о мере наказания на усмотрение суда, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Кошелев А.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Кошелева А.В. являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.    

Обстоятельств, отягчающих наказание Кошелева А.В., судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым Кошелевым А.В. преступления небольшой тяжести, данных о его личности: ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, учитывая мнения потерпевших ФИО2 и ФИО3, не имеющих к подсудимому материальных претензий и оставивших вопрос о мере наказания на усмотрение суда, суд считает, что дальнейшее перевоспитание и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Кошелева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

    Меру пресечения в отношении Кошелева А.В. - подписку о невыезде отменить, по вступлению приговора в законную силу

    Вещественные доказательства по уголовному делу – два системных блока ЭВМ черного цвета, два жестких диска, флешкарту, DVD – диск, находящихся в камере хранения МУ МВД России «.....», уничтожить по вступлению приговора в законную силу, денежную купюру достоинством 500 рублей передать в финансовую часть МУ МВД России «.....» по вступлению приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья Д.П. Федоров