Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2543/2015 ~ М-3345/2015 от 15.10.2015

...

Дело № 2-2543/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2015 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Рукавишникова Е.А.,

при секретаре Аносовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Иванова С. Г. к Губской Н. Г., Кожуховой Т. Г., Гозеевой Н. Г. о включении имущества в состав наследства и признании за ним права собственности,

установил:

Иванов С.Г. обратился в суд с иском, в котором с учетом увеличения исковых требований просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Н.И., земельный участок площадью 3 615 кв.м, ..., признать за ним право собственности на данное имущество.

В обоснование требований истец указал, что его бабушке, Н.И., умершей ..., при жизни принадлежал земельный участок .... В установленном законом порядке наследственные права на данное имущество оформлены не были. Вместе с тем, он фактически принял данное наследство, с 1999 года проживает в жилом доме, расположенном на данном участке, несет бремя его содержания. В этой связи полагал, что данное имущество подлежит включению в наследственную массу.

В части требований Иванова С.Г. о признании права собственности на жилой дом ..., на основании определения Октябрьского районного суда г.Томска от 09.11.2015 производство было прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований и принятия его судом.

Истец Иванов С.Г., будучи уведомленным, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил. Ранее в судебных заседаниях заявленные требования поддерживал в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчики Губская Н.Г., Кожухова Т.Г., Гозеева Н.Г., надлежащим образом извещенные о месте и времени разбирательства по делу, в судебное заседание не явились. Ранее в судебном заседании обстоятельства, указанные в иске, подтвердили, представили заявления, в котором указали, что исковые требования Иванова С.Г. признают в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110, абз. 1 ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что Иванов С.Г. является внуком Н.И., умершей ....

Указанные обстоятельства подтверждаются повторно выданными свидетельствами о рождении от 18.06.2013 серии II-ЛО № 860025 и от 14.08.2013 серии I-ОМ № 792270, с учетом свидетельства о заключении брака от 29.01.2003 серии I-ЛО № 571207, свидетельством о смерти от 13.10.1999 серии I-ОМ № 508588.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-XV-ТО-14-19 №351684, Н.И. при жизни принадлежал земельный участок площадью 3 615 кв.м, ....

Однако по сведениям вр.и.о. нотариуса г.Томска Ю.М., после смерти Н.И. наследственное дело к имуществу последней не заводилось.

Обращаясь с настоящим иском, Иванов С.Г. указал, что после смерти бабушки фактически принял данное наследство, с 1999 года проживает в жилом доме, расположенном на данном участке, несет бремя его содержания.

Поскольку данные обстоятельства в ходе разбирательства признавались стороной ответчиков, суд в силу положений ст. 68 ГП РФ считает их установленными.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при жизни Н.И. на праве собственности принадлежал земельный участок, ..., а после ее смерти во фактическое владение данным имуществом вступил Иванов С.Г. (внук наследодателя), то суд считает необходимым включить указанное имущество в состав наследства, открывшегося после смерти Н.И., умершей ..., и признать право собственности Иванова С.Г. на спорный земельный участок.

В этой связи заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 3 615 ░░.░, ....

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 3 615 ░░.░, ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

...

...

...

...

...

...

...