Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1662/2013 ~ М-1475/2013 от 17.07.2013

Дело №2-1662/2013г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2013года     город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коптевой А. В.,

при секретаре Биннатовой Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Анискиной Т.М. к Управлению «Росреестра» по Орловской области и Егорушкиной Л.М. о снятии обременения.

УСТАНОВИЛ:

    Анискина Т.М. обратилась в суд к ответчикам с иском о снятии в отношении объекта права встроенного помещения. Лит.А, общей плошадью 99,40 кв.м, расположенного в городе Орле (адрес обезличен), в обоснование своего требования указывает на то, что (дата обезличена) между ОАО «Орловский социальный банк» и ИП Д. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Кредитор предоставил заем в сумме 1200000 рублей сроком погашения по (дата обезличена). Для надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору между ОАО «Орелсоцбанк», Егорушкиной Л.М. и Анискиной Т.М., а также ИП Д. подписан договор залога недвижимого имущества (ипотека) т (дата обезличена).

Предметом залога является встроенное помещение лит.А, общей площадью 99,40 кв.м. которое принадлежит на праве долевой собственности Егорушкиной Л.М. и Анискиной Т.М. По состоянию на (дата обезличена) ссудная задолженность и задолженность по процентам по кредитному договру отсутствует, обязательства исполнены в полном объеме. Просит удовлетворить исковые требования.

    В судебные заседания (дата обезличена) и (дата обезличена) истица Анискина Т.М. и Егорушкина Л.М. не явилиась, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, ответчик представитель Росреестра не требует рассмотрения гражданского дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Анискиной Т.М. к Управлению «Росреестра» по Орловской области и Егорушкиной Л.М. о снятии обременения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    гражданское дело по иску Анискиной Т.М. к Управлению «Росреестра» по Орловской области и Егорушкиной Л.М. о снятии обременения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Данное определение может быть отменено по ходатайству сторон, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А. В. Коптева