Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-177/2013 от 03.06.2013

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)___________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей

г. Шатура Московская область                                             ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимого Крылова А.С.,

защитника - адвоката Мосалевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО4,

законного представителя ФИО5,

при секретаре Коровиной М.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Крылова А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Крылов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Крылов А.С., находясь в доме <адрес>, принадлежащем ФИО5, заметив лежавший на столе в комнате первого этажа сотовый телефон, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО4 вышеуказанный телефон марки «LG» модели «OptimusL5» стоимостью 7490 рублей с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 200 рублей, программным обеспечением стоимостью 299 рублей и защитной пленкой экрана стоимостью 290 рублей, а всего на общую сумму 8279 рублей. После чего Крылов А.С. с места преступления с похищенным телефоном скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Крылов А.С. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшим и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Крылова А.С. доказанной, его действия суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей ФИО4 и ее законным представителем ФИО5 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Крылова А.С. в связи с тем, что он возместил ей причиненный ущерб, и они примирились.

Данное ходатайство было поддержано самим подсудимым, его защитником и государственным обвинителем.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства, так как Крылов А.С. добровольно возместил причиненный ущерб, о чем свидетельствует расписка потерпевшей, полностью признал свою вину, впервые привлекается к уголовной ответственности, и прекращение уголовного дела не противоречит требованиям ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.25, 254-256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Крылова А.С. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Крылова А.С. - подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства - кассовый чек и верхняя часть мобильного телефона марки "Самсунг GT-E 2530 La Fleur", хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России "Шатурский", возвратить потерпевшей ФИО7

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                               И.Н.Терентьев