Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-611/2015 (2-4121/2014;) ~ М-3336/2014 от 06.11.2014

№2-611/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2015 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Бузиковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Жилфонд» к Пушиной Л.В., Пушиной С.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Пушиной В.С., о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «УК «Жилфонд» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков Пушиных солидарно задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг и пени в размере <данные изъяты> рублей, образовавшейся на -Дата-.

В адрес суда представителем истца Исаевой Л.В., действующей на основании доверенности, представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Представителю истца разъяснены и понятны положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, последствия отказа от иска. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что принятие отказа от иска возможно, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ООО «УК «Жилфонд» к Пушиной Л.В., Пушиной С.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Пушиной В.С., о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг и пени - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья В.Ю. Суворова