Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4431/2018 ~ М-3296/2018 от 03.05.2018

Дело № 2 -4431/2018

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                               04 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре                               Костиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4431/2018 по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Афанасьевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т АН О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапитатБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк) и Афанасьевой О.А. был заключен договор № <данные изъяты> от 28.01.2014. По условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 43 000 рублей, под 26 % процентов годовых, на срок 1826 дней. А ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплачивать начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением. Банк свои обязательства по зачислению на счет заемщика денежных средств в размере 43 000 рублей исполнил своевременно, тогда как ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. 29.01.2018 банк направил заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора. Ответ банком до настоящего времени не получен. По состоянию на 28.02.2018 задолженность по договору № <данные изъяты> составляет 30 637 рублей 62 копейки, в том числе: основной долг - 23 897 рублей 41 копейка, проценты – 5 317 рублей 13 копеек, проценты на просроченный основной долг – 1 423 рубля 08 копеек.

Кроме того между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапитатБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк») и Афанасьевой О.А. был заключен договор № <данные изъяты> от 31.05.2014. По условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 50 000 рублей, под 26 % процентов годовых, на срок 1826 дней. А ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплачивать начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением. Банк свои обязательства по зачислению на счет заемщика денежных средств в размере 50 000 рублей исполнил своевременно, тогда как ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. 29.01.2018 банк направил заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора. Ответ банком до настоящего времени не получен. По состоянию на 28.02.2018 задолженность по договору № <данные изъяты> составляет 39 910 рублей 51 копейки, в том числе: основной долг - 31 221 рубль 77 копеек, проценты – 7 183 рубля 45 копеек, проценты на просроченный основной долг – 1 505 рублей 29 копеек.

Между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапитатБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк») и Афанасьевой О.А. было заключено соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету № <данные изъяты>. По условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 17 852 рубля 75 копеек под 24 % процентов годовых. А ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплачивать начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением. Банк свои обязательства по зачислению на счет заемщика денежных средств в размере 17 852 рубля 75 копеек исполнил своевременно, тогда как ответчик принятые на себ обязательства по указанному договору не исполняет. 29.01.2018 банк направил заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора. Ответ банком до настоящего времени не получен. По состоянию на 05.03.2018 задолженность по соглашению о предоставлении лимита овердрафта к счету № <данные изъяты> составляет 21 755 рублей 44 копейки.

Помимо вышеперечисленного между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапитатБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк») и Афанасьевой О.А. был заключен договор № <данные изъяты> от 01.08.2014. По условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 50 000 рублей, под 27,9 % процентов годовых, на срок 1826 дней. А ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплачивать начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением. Банк свои обязательства по зачислению на счет заемщика денежных средств в размере 50 000 рублей исполнил своевременно, в то время как ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет. 29.01.2018 банк направил заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора. Ответ банком до настоящего времени не получен. По состоянию на 28.02.2018 задолженность по договору № <данные изъяты> составляет 42 854 рубля 15 копеек, в том числе: основной долг - 33 336 рубль 19 копеек, проценты – 7 982 рубля 15 копеек, проценты на просроченный основной долг – 1 535 рублей 81 копеек.

    Просит расторгнуть договор №<данные изъяты> от 28.01.2014, взыскать с ответчика задолженность в сумме 30 637 рублей 62 копейки, проценты в размере 24 % годовых с 01.03.2018 по день расторжения договора; расторгнуть договор №<данные изъяты> от 31.05.2014, взыскать с ответчика задолженность в сумме 39 910 рублей 51 копейка, проценты в размере 26 % годовых с 01.03.2018 по день расторжения договора; расторгнуть соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету № <данные изъяты>, взыскать с ответчика задолженность в сумме 21 755 рублей 44 копейки; расторгнуть договор № <данные изъяты> от 01.08.2014, взыскать с ответчика задолженность в сумме 42 854 рубля 15 копеек, проценты в размере 27,9 % годовых с 01.03.2018 по день расторжения договора; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 903 рубля 15 копеек.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения о рассмотрении дела были направлены ему заказными письмами с уведомлением о вручении 14.05.2018, 07.05.2018 однако возвращены почтой за истечением срока хранения, в связи с чем на основании ст. 165.1 ГК РФ данное извещение считается Афанасьевой О.А. доставленным. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапитатБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк) и Афанасьевой О.А. был заключен договор № <данные изъяты> от 28.01.2014. По условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 43 000 рублей, под 26 % процентов годовых, на срок 1826 дней. А ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплачивать начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением. Банк свои обязательства по зачислению на счет заемщика денежных средств в размере 43 000 рублей исполнил своевременно, тогда как ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. 29.01.2018 банк направил заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора. Ответ банком до настоящего времени не получен. По состоянию на 28.02.2018 задолженность по договору № <данные изъяты> составляет 30 637 рублей 62 копейки, в том числе: основной долг - 23 897 рублей 41 копейка, проценты – 5 317 рублей 13 копеек, проценты на просроченный основной долг – 1 423 рубля 08 копеек.

Кроме того между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапитатБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк») и Афанасьевой О.А. был заключен договор № <данные изъяты> от 31.05.2014. По условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 50 000 рублей, под 26 % процентов годовых, на срок 1826 дней. А ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплачивать начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением. Банк свои обязательства по зачислению на счет заемщика денежных средств в размере 50 000 рублей исполнил своевременно, тогда как ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. 29.01.2018 банк направил заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора. Ответ банком до настоящего времени не получен. По состоянию на 28.02.2018 задолженность по договору № <данные изъяты> составляет 39 910 рублей 51 копейки, в том числе: основной долг - 31 221 рубль 77 копеек, проценты – 7 183 рубля 45 копеек, проценты на просроченный основной долг – 1 505 рублей 29 копеек.

Между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапитатБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк») и Афанасьевой О.А. было заключено соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету № <данные изъяты>. По условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 17 852 рубля 75 копеек под 24 % процентов годовых. А ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплачивать начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением. Банк свои обязательства по зачислению на счет заемщика денежных средств в размере 17 852 рубля 75 копеек исполнил своевременно, тогда как ответчик принятые на себ обязательства по указанному договору не исполняет. 29.01.2018 банк направил заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора. Ответ банком до настоящего времени не получен. По состоянию на 05.03.2018 задолженность по соглашению о предоставлении лимита овердрафта к счету № <данные изъяты> составляет 21 755 рублей 44 копейки.

Помимо вышеперечисленного между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапитатБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк») и Афанасьевой О.А. был заключен договор № <данные изъяты> от 01.08.2014. По условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 50 000 рублей, под 27,9 % процентов годовых, на срок 1826 дней. А ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплачивать начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением. Банк свои обязательства по зачислению на счет заемщика денежных средств в размере 50 000 рублей исполнил своевременно, в то время как ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет. 29.01.2018 банк направил заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора. Ответ банком до настоящего времени не получен. По состоянию на 28.02.2018 задолженность по договору № <данные изъяты> составляет 42 854 рубля 15 копеек, в том числе: основной долг - 33 336 рубль 19 копеек, проценты – 7 982 рубля 15 копеек, проценты на просроченный основной долг – 1 535 рублей 81 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 28.01.2014, заключённый между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (в настоящее время АО «СМП Банк») и ответчиком, поскольку последняя существенно нарушает условия договора, надлежащим образом не производит погашение суммы долга и процентов.

    Суд находит данные требования обоснованными.

    Согласно ст. 450 п. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, ответчик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, тем самым нарушает условия спорного кредитного договора по возврату суммы долга и процентов.

Таким образом, исковые требования о расторжении спорного кредитного договора являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования иска о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 28.01.2014.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитным договорам банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.

Таким образом, ко взысканию с ответчика в пользу истца по состоянию на 28.02.2018 по кредитному договору № <данные изъяты> от 28.01.2014 подлежит задолженность в общей сумме 30 637 рублей 62 копейки, в том числе: основной долг - 23 897 рублей 41 копейка, проценты – 5 317 рублей 13 копеек, проценты на просроченный основной долг – 1 423 рубля 08 копеек, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, иной расчет ответчиком не предоставлен.

Также суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору № <данные изъяты> от 28.01.2014 по ставке 24 % годовых, начиная с 01.03.2018 по день расторжения кредитного договора, являются законными и подлежат удовлетворению, поскольку предусмотрены условиями указанного договора.

Требование истца о расторжении кредитный договор № <данные изъяты> от 31.05.2014, заключённый между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (в настоящее время АО «СМП Банк») и ответчиком, поскольку последняя существенно нарушает условия договора, надлежащим образом не производит погашение суммы долга и процентов, суд также находит данные требования обоснованными.

    Согласно ст. 450 п. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, ответчик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, тем самым нарушает условия спорного кредитного договора по возврату суммы долга и процентов.

Таким образом, исковые требования о расторжении спорного кредитного договора являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитным договорам банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.

Таким образом, ко взысканию с ответчика в пользу по состоянию на 28.02.2018 истца по кредитному договору № <данные изъяты> от 31.05.2014 подлежит задолженность в общей сумме 39 910 рублей 51 копейка, в том числе: основной долг - 31 221 рубль 77 копеек, проценты – 7 183 рубля 45 копеек, проценты на просроченный основной долг – 1 505 рублей 29 копеек, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, иной расчет ответчиком не предоставлен.

Также суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору № <данные изъяты> от 31.05.2014 по ставке 26 % годовых, начиная с 01.03.2018 по день расторжения кредитного договора, являются законными и подлежат удовлетворению, поскольку предусмотрены условиями кредитного договора.

Вместе с тем истец просит расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 01.08.2014, заключённый между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (в настоящее время АО «СМП Банк») и ответчиком, поскольку последняя существенно нарушает условия договора, надлежащим образом не производит погашение суммы долга и процентов.

    Суд находит данные требования обоснованными.

    Согласно ст. 450 п. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, ответчик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, тем самым нарушает условия спорного кредитного договора по возврату суммы долга и процентов.

Таким образом, исковые требования о расторжении спорного кредитного договора являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитным договорам банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.

Таким образом, ко взысканию с ответчика по состоянию на 28.02.2018 по кредитному договору № <данные изъяты> от 01.08.2014 в пользу истца подлежит задолженность в сумме 42 854 рубля 15 копеек, в том числе: основной долг - 33 336 рублей 19 копеек, проценты – 7 982 рубля 15 копеек, проценты на просроченный основной долг – 1 535 рублей 81 копейка, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, иной расчет ответчиком не предоставлен.

Также суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору № <данные изъяты> от 01.08.2014 по ставке 27,9 % годовых, начиная с 01.03.2018 по день расторжения кредитного договора являются законными и подлежат удовлетворению, поскольку предусмотрены условиями договора.

Кроме этого истец просит расторгнуть соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету № <данные изъяты>, заключённое между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (в настоящее время АО «СМП Банк») и ответчиком, поскольку последняя существенно нарушает условия соглашения, надлежащим образом не производит погашение суммы долга и процентов.

    Суд находит данные требования обоснованными.

    Согласно ст. 450 п. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, ответчик, получив денежные средства по соглашению, не выполняет своих обязательств по их возврату, тем самым нарушает условия соглашения о предоставлении лимита овердрафта по возврату суммы долга.

Таким образом, исковые требования о расторжении соглашения о предоставлении лимита овердрафта являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования иска о взыскании задолженности по соглашении..

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитным договорам банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом установлен тот факт, что ответчик, получив денежные средства по соглашению, не выполняет своих обязательств по их возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение образовавшейся задолженности.

Таким образом, ко взысканию с ответчика в пользу истца надлежит задолженность по состоянию на 28.02.2018 по соглашению о предоставлении лимита овердрафта к счету № <данные изъяты> в общей сумме 21 755 рублей 44 копейки, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, иной расчет ответчиком не предоставлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 27 903 рубля 15 копеек.

    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 28.01.2014, заключенный между ответчиком Афанасьевой <данные изъяты> и АО «Северный Морской Путь».

Взыскать с Афанасьевой <данные изъяты> в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 28.01.2014 по состоянию на 28.02.2018 в сумме 30 637 рублей 62 копейки, в том числе: основной долг - 23 897 рублей 41 копейка, проценты – 5 317 рублей 13 копеек, проценты на просроченный основной долг – 1 423 рубля 08 копеек; проценты по кредитному договору № <данные изъяты> от 28.01.2014 по ставке 24 % годовых, начиная с 01.03.2018 по день расторжения кредитного договора.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 31.05.2014, заключенный между ответчиком Афанасьевой <данные изъяты> и АО «Северный Морской Путь».

Взыскать с Афанасьевой <данные изъяты> в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 31.05.2014 по состоянию на 28.02.2018 в сумме 39 910 рублей 51 копейка, в том числе: основной долг - 31 221 рубль 77 копеек, проценты – 7 183 рубля 45 копеек, проценты на просроченный основной долг – 1 505 рублей 29 копеек; проценты по кредитному договору № <данные изъяты> от 31.05.2014 по ставке 26 % годовых, начиная с 01.03.2018 по день расторжения кредитного договора.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 01.08.2014, заключенный между ответчиком Афанасьевой <данные изъяты> и АО «Северный Морской Путь».

Взыскать с Афанасьевой <данные изъяты> в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 01.08.2014 по состоянию на 28.02.2018 в сумме 42 854 рубля 15 копеек, в том числе: основной долг - 33 336 рублей 19 копеек, проценты – 7 982 рубля 15 копеек, проценты на просроченный основной долг – 1 535 рублей 81 копейка; проценты в по кредитному договору № <данные изъяты> от 01.08.2014 по ставке 27,9 % годовых, начиная с 01.03.2018 по день расторжения кредитного договора.

Расторгнуть соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету № <данные изъяты>, заключенное между ответчиком Афанасьевой <данные изъяты> и АО «Северный Морской Путь».

Взыскать с Афанасьевой <данные изъяты> в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по соглашению о предоставлении лимита овердрафта к счету № <данные изъяты> по состоянию на 28.02.2018 в сумме 21 755 рублей 44 копейки,

Взыскать с Афанасьевой <данные изъяты> в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 903 рубля 15 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   О.М.Баева

Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2018 года.