Решение по делу № 2-521/2015 ~ М-274/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-521/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Постойко М.В.,

с участием помощника прокурора Тарасовой Л.И.,

представителя истца Судомойкиной З.В.,

представителя ответчика ОАО "Шахта "Интауголь" Задорожнего В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 16 марта 2015 года дело по иску Магбудов Э.И. к АО "Шахта "Интауголь" о взыскании единовременной компенсации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Магбудов Э.И. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании единовременной компенсации по ОТС в размере <....>% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности, компенсации морального вреда в размере <....> рублей. В обоснование своих требований указал, что работал в ОАО "Шахта "Интауголь", __.__.__ вышел на пенсию. По заключению МСЭ ему по двум профессиональным заболеваниям установлено утрата <....> % утраты профессиональной трудоспособности. Ответчик отказался добровольно выплатить ему единовременную компенсацию, установленную ОТС по угольной промышленности.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать компенсацию морального вреда в размере <....> руб. по профессиональным заболеваниям двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 1 ст. и синдром запястного канала с компрессионно-ишемической невропатией срединного нерва с двух сторон, по которым МСЭ не установлены проценты утраты трудоспособности.

Представитель ответчика исковые требования признал частично, в части выплаты истцу единовременной компенсации по ОТС в размере <....>% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности за вычетом уже произведенных ФСС единовременных выплат по утрате трудоспособности в размере <....>% с учетом представленного суду ответчиком расчета. Требования о взыскании компенсации морального вреда не признал в связи с тем, что представленный суду расчет выплаты единовременной компенсации по ОТС уже включает в себя компенсацию морального вреда истцу за утрату трудоспособности.

Извещенное о времени и месте рассмотрении дела третье лицо филиал №__ ГУ -Региональное отделение Фонда социального страхования России по ____ в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело без участия своего представителя. В отзыве на иск указало, что спор между и истцом и ответчиком подлежит рассмотрению в рамках трудового законодательства.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что истец имеет профессиональные заболевания: хроническая <....>, виновными в которых, согласно актов о случаях профессионального заболевания от __.__.__, являются шахта «<....>», «<....>» ОАО «<....>», ОАО шахта «<....>», ОАО «<....>», ОАО Шахта «Интауголь» (л.д. 10,11, 47, 48).

__.__.__ бюро №__ ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по ____» впервые установило истцу утрату профессиональной трудоспособности по профессиональному заболеванию - <....>. в размере <....>%, до __.__.__ (л.д. 6,14,53,54).

В соответствии с частью 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При этом статьей 1100 ГК РФ определено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

На основании статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Частью 3 статьи 8 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве" от 24.07.1998 № 125-ФЗ предусмотрено, что возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Согласно пункта 5.4 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности РФ на 2013-2016 годы, в случае установления впервые работнику, занятому в Организациях, осуществляющих добычу (переработку) угля, утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания Работодатель в счет компенсации морального вреда Работнику осуществляет единовременную выплату из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременной страховой выплаты, выплачиваемой из Фонда социального страхования Российской Федерации) в порядке, оговоренном в коллективном договоре, соглашении или локальном нормативном акте, принятом по согласованию с соответствующим органом Профсоюза.

Пункт 8.5 Коллективного договора ОАО "Шахта "Интауголь", заключенного на период с 15.07.2013 по 14.07.2016 предусматривает, что в случае установления впервые работнику утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания в счет компенсации морального вреда работодатель осуществляет единовременную выплату из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования РФ). Расчет суммы единовременного пособия производится на дату установления работнику утраты профессиональной трудоспособности.

Приказами филиала №__ ГУ Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по ____ №__ от __.__.__ истцу назначены и выплачены единовременные страховые выплаты по <....> % утраты профессиональной трудоспособности в размере <....> руб. и по <....>% утраты трудоспособности в размере <....> руб., всего в сумме <....> руб. (<....>) (л.д. 5,7).

Согласно справке-расчету ответчика, среднемесячный заработок Магбудова Э.И. составляет <....> руб. (л.д. 44).

Таким образом, размер единовременной компенсации по утрате профессиональной трудоспособности в размере <....> % составит <....> руб. (<....> (утрата трудоспособности) = <....> (выплаты ФСС)).

Так как вышеуказанная единовременная компенсация не охватывает вред причиненный здоровью истца по установленным у него профессиональным заболеваниям, связанным с подземной работой в шахтах ____, с подземной работой в ОАО «Шахта «Интауголь»: -<....>, то с ответчика подлежит взысканию компенсации морального вреда в связи с виновностью ответчика в наступлении у истца данных профессиональных заболеваний несмотря на то, что по ним не установлен процент утраты трудоспособности. Вина ответчика в появлении данных заболеваний у истца установлена соответствующими Актами о случае профессионального заболевания от __.__.__

Учитывая характер полученных истцом повреждений здоровья в результате профессионального заболевания, испытываемых истцом моральных и физических страданий, суд находит соразмерной сумму компенсации морального вреда в размере <....> руб. в связи с получением профессиональных заболеваний хроническая профессиональная двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 1 ст.; - синдром запястного канала с компрессионно-ишемической невропатией срединного нерва с двух сторон.

По заболеваниям <....> компенсация морального вреда охватывается подлежащей взысканию с ответчика единовременной компенсацией в размере <....> руб.

Поэтому заявленный истцом размер компенсации (<....> руб.) суд находит завышенным. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Шахта «Интауголь» в пользу Магбудов Э.И. единовременную выплату по профессиональным заболеваниям (<....>.) в размере <....> руб., компенсацию морального вреда в связи с профессиональными заболеваниями <....> в размере <....> руб., отказав в взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В.Шевченко