Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-437/2015 ~ М-399/2015 от 30.03.2015

Дело №2-437/6-2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«26» июня 2015 года г.Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Чухраевой О.Б.,

при секретаре Егоровой Ю.П.,

с участием ответчика Семенова Р.В., его представителей Семеновой Е.В., Ефремовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Семенову <данные изъяты> о взыскании суммы в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Семенову Р.В. о взыскании суммы в порядке суброгации, указывая, что между ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО4 был заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Семенова Р.В. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил технические повреждения. Из постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля <данные изъяты> п.9.10 ПДД РФ, гражданская ответственность которого застрахована в <данные изъяты>» по страховому полису №. На основании договора добровольного страхования, за восстановительный ремонт ФИО4 произведено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Согласно заключения № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила <данные изъяты>. Владельцем ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП на основании договора аренды являлся Семенов Р.В. Просит взыскать с ответчика Семенова Р.В. в порядке суброгации разницу между суммой выплаченного страхового возмещения по договору имущественного страхования с учетом износа на заменяемые элементы (<данные изъяты>.), и лимитом ответственности Страховщика ОСАГО (120 000руб.) по договору обязательного страхования в размере <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебные заседания, назначенные на 18.06.2015г. в 14час.00мин., на 26.06.2015г. в 10час.00мин. истец ОАО «АльфаСтрахование», извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не поступало.

В судебном заседании ответчик Семенов Р.В., его представители Семенова Е.В. и Ефремова Е.В. требования о рассмотрении дела по существу не заявляли.

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного, в связи с неоднократной неявкой истца в суд без уважительных причин и отсутствии требования ответчика о рассмотрении дела по существу, суд считает, что имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления ОАО «АльфаСтрахование» к Семенову <данные изъяты> о взыскании суммы в порядке суброгации.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ОАО «АльфаСтрахование» к Семенову <данные изъяты> о взыскании суммы в порядке суброгации - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует для обращения в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, а также не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением в общем порядке.

Судья: