Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-5722/2017 от 17.10.2017

Судья Кочнева А.Н. Дело № 33-6420

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 февраля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи – Ермиловой В.В.,

судей – Мищенко О.А., Морозовой Д.Х.,

при секретаре – Кубикове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

дело по частной жалобе представителя истцов Олейникова А.И., Денисова И.А. – Федорука В.Н.,

на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2017 года, которым постановлено:

Передать гражданское дело № 2-5722/2017 по иску Олейникова Андрея Игоревича, Денисова Ивана Александровича к ТСЖ «Дом на Ленинском «Вертикаль» о ликвидации по подсудности на рассмотрение Дорогомиловского районного суда г. Москвы.

УСТАНОВИЛА:

Истцы Олейников А.И., Денисов И.А. обратились в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к ТСЖ «Дом на Ленинском «Вертикаль» о ликвидации ТСЖ.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, поскольку местом нахождения ответчика ТСЖ «Дом на Ленинском «Вертикаль» является адрес: г. Москва, ул. Ватутина, д. 5, корп. 2, оф. 6.

Представитель истцов Федорук В.Н. возражал против передачи дела по подсудности.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель истцов Олейникова А.И., Денисова И.А. – Федорук В.Н. по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с нормами действующего гражданского процессуального законодательства.

При вынесении определения суд руководствовался ст. 47 Конституции РФ, ст. 28 ГПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в соответствии с которыми, иск предъявляется по месту нахождения ответчика. Каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При этом, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ТСЖ «Дом на Ленинском «Вертикаль» является: г. Москва, ул. Ватутина, д. 5, корп. 2, оф. 6.

Исходя из того, что местом нахождения ответчика согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является адрес, не относящийся к юрисдикции Гагаринского районного суда г. Москвы, принимая во внимания требования ст. 28 ГПК РФ, суд первой инстанции признал, что дело было принято им к производству с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судебная коллегия полагает согласиться с выводами суда первой инстанции, основанными на положениях действующего гражданского процессуального законодательства.

В частной жалобе представитель истцов Федорук В.Н. ссылается на положения п. 10 ст. 29 ГПК РФ, однако данный спор не относится к категории споров, к которым применяются правила альтернативной подсудности, в связи с чем, ссылки в частной жалобе на положения ч. 10 ст. 29 ГПК РФ являются не состоятельными.

Доводы частной жалобы о местонахождении постоянно действующего исполнительного органа ТСЖ «Дом на Ленинском «Вертикаль» по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 111, корп. 1, опровергается материалами дела и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Олейникова А.И., Денисова И.А. – Федорука В.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи